L'Union européenne va cesser de promouvoir l'utilisation des granulés de bois comme combustible durable pour les centrales électriques. Cela signifie que la sylviculture dans les pays de l'UE à forte couverture forestière perd une source importante de revenus, au grand mécontentement de l'organisation agricole européenne Copa-Cogeca.
La fin du soutien financier à la « biomasse primaire » est un coup dur pour des milliers de propriétaires forestiers et de producteurs de bioénergie, déclare Copa-Cogeca. La plupart des eurodéputés néerlandais ne considèrent plus le co-combustible bois comme une énergie durable.
Les centrales électriques de l'UE fonctionnaient pendant des années uniquement au pétrole, au gaz ou au charbon. Pour réduire les coûts de carburant, ces dernières années, le bois a été de plus en plus utilisé comme « combustible secondaire ». Pour des raisons environnementales, l'UE avait initialement encouragé cela. Une industrie entière de granulés de bois en est sortie, notamment en Finlande, en Suède, en Pologne, en République tchèque et dans les Balkans.
Toutefois, la biomasse pourra encore être utilisée comme combustible secondaire dans les années à venir, car la limitation est mise en œuvre de façon progressive. La nouvelle directive stipule qu'à l'avenir, il ne devra pas être brûlé plus de biomasse dans l'UE que ce qui a été le cas au cours des cinq dernières années.
Le Parlement européen a décidé cette semaine que, en raison de la crise énergétique actuelle, l’utilisation des sources d’énergie fossiles doit être limitée au maximum et le plus rapidement possible, et que l’UE doit atteindre 45 % d’énergie solaire et éolienne dans les huit ans. Une proposition des Verts visant à augmenter cette part d’« énergie durable » n’a pas été adoptée.
Une proposition des chrétiens-démocrates pour maintenir la subvention aux granulés de bois a également échoué. L’eurodéputé Peter van Dalen (ChristenUnie) n’est pas satisfait du compromis concernant une réduction progressive sur plusieurs années, mais a néanmoins voté en faveur, car un arrêt complet n’était pas réalisable. C’est pourquoi Anja Hazenkamp (PvdD) a voté contre.
Van Dalen a déclaré que les Pays-Bas ne s’en sortaient pas si mal dans ce domaine : « Si je regarde l’Europe de l’Est, subventionner la biomasse pourrait favoriser la déforestation. Ce ne peut absolument pas être l’intention. »