Français 
Nederlands 
Dansk 
English (UK) 
Deutsch 
Ελληνικά 
فارسی 
Русский 
Español 
Svenska 
Les Pays-Bas ne peuvent renvoyer des demandeurs d'asile déboutés en Grèce que s'il est clair à l'avance qu'ils peuvent obtenir l'assistance d'un avocat. Cela a été déterminé par la Cour suprême de La Haye lors d'un premier procès que les autorités néerlandaises avaient demandé concernant l'interprétation d'une nouvelle directive européenne.
À l'époque, le gouvernement n'avait pas traité la demande d'asile de deux Syriens qui avaient fui parce qu'ils étaient entrés en Europe via la Grèce. À l'époque, les règles européennes stipulaient que les réfugiés ne pouvaient demander l'asile que dans le pays d'arrivée. La soi-disant règle de Dublin a été mise en danger par le grand nombre de réfugiés.
Les deux Syriens ont fait appel aux mauvaises conditions dans les centres de demandeurs d'asile des îles grecques et ont déclaré qu'ils ne pouvaient donc pas être renvoyés. Selon le Conseil d'État, c'est possible, mais seulement s'il a garanti l'accès à l'assistance judiciaire sur place. Mais ce que cela signifie pour la politique d'expulsion n'est pas encore clair.
Les expulsions de «demandeurs d'asile de Dublin» vers la Grèce ont en fait cessé depuis 2011. À cette époque, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé que les circonstances étaient trop mauvaises pour mettre en œuvre le règlement de Dublin. En conséquence, la plupart des autres pays EU ont également cessé de renvoyer des demandeurs d'asile en Grèce.
En 2016, la Commission européenne a déclaré que les conditions s'étaient suffisamment améliorées pour commencer progressivement à renvoyer des étrangers "non vulnérables" en Grèce. Les procès des deux Syriens sont parmi les premières tentatives des Pays-Bas. Les plus hautes autorités judiciaires ont désormais déterminé que le retour n'est autorisé que si l'assistance juridique est garantie sur place.
