EU-Cour des comptes : les procédures de la monnaie agricole toujours pas étanches

Bien que l'Union européenne dispose de règles pour prévenir les conflits d'intérêts lors de l'octroi de subventions, trop peu est encore fait pour éviter les situations à risque. Telle est la conclusion d'une enquête menée par la Cour des comptes européenne (CCE) à la suite de signalements de fraude et de favoritisme impliquant de l'argent EU dans certains pays d'Europe centrale et orientale.  

Dans quatre pays du EU, les comptables ont examiné les versements du fonds de cohésion et des subventions agricoles, ensemble les dépenses les plus importantes du EU. Les chercheurs disent qu'il y a peu d'informations accessibles au public sur l'étendue des conflits d'intérêts dans la gestion des dépenses EU. 

Il n'y a pas non plus de clarté sur l'étendue et la portée de ces types de conflits. Toutes les irrégularités ne sont pas signalées à Bruxelles, ou elles sont détectées et corrigées au niveau national avant que l'argent ne soit demandé à la Commission.

Selon les règles EU actuelles, iedereen traitant des subventions EU (au niveau EU et national) est nécessaire pour éviter les conflits d'intérêts. Si un conflit d'intérêts est suspecté ou établi, l'autorité compétente doit s'assurer que la personne concernée renonce à ces fonctions.

La Cour des comptes européenne indique que dans de nombreux pays du EU, la signature de soi-disant "auto-déclarations" est la méthode la plus courante pour éviter les conflits d'intérêts. Il a déjà été démontré que dans de nombreux pays EU, des mesures ne sont prises qu'après que des abus ont déjà eu lieu. 

Les chercheurs ont en outre constaté que dans les quatre pays étudiés (Allemagne, Hongrie, Malte et Roumanie), les auto-déclarations n'étaient pas obligatoires pour les ministres impliqués dans les décisions concernant les programmes EU et l'attribution des subventions EU. 

Les auditeurs constatent que les pays du EU accordent une grande importance à la détection des conflits d'intérêts dans leurs propres marchés publics, mais n'accordent pas suffisamment d'attention aux maillons faibles de leurs propres processus et procédures.