Dans le EU, un accord a été trouvé sur un changement majeur de la politique agricole commune européenne. Désormais, la production agricole sera beaucoup plus adaptée aux conditions de chaque pays EU individuellement. Mais ensuite, ils doivent réaliser beaucoup plus d'améliorations environnementales et climatiques.
Les gouvernements nationaux sont désormais tenus d'élaborer des « plans stratégiques nationaux », qui nécessitent l'approbation de la Commission européenne. Dans ce document, chaque pays doit indiquer comment il entend mettre en œuvre les objectifs EU du Green Deal et du Traité sur le climat. La Commission surveillera leurs performances et leur conformité aux règles EU.
Cela donne à la Commission européenne une meilleure compréhension, un meilleur contrôle et une « co-administration » dans chaque pays sur des questions telles que la biodiversité, la sécurité alimentaire, le bien-être animal, la pollution de l'air et la pollution des sols. Lors de l'évaluation des plans stratégiques nationaux, la Commission européenne vérifiera également si ces plans contribuent à la stratégie de la ferme à la table.
Les subventions agricoles plafonnées qui existent depuis de nombreuses années sont converties pour 25% de l'aide générale au revenu (par hectare) en subventions « vertes » ciblées pour toutes sortes de méthodes de travail agricoles respectueuses de l'environnement. Sur l'insistance des 27 ministres LNV, il y aura une « période de formation » de deux ans (2023 et 2024) au cours de laquelle les « primes environnementales » non utilisées resteront à la disposition des agriculteurs.
De plus, dans les années à venir, le soutien financier au secteur agricole passera de la grande agriculture intensive et de l'agro-industrie aux petits et moyens agriculteurs. C'est pourquoi 10 pour cent de toutes les subventions agricoles nationales sont désormais réservées aux jeunes agriculteurs et aux petites entreprises familiales.
L'organisation de ces négociations en trilogue à Bruxelles avait été ajustée après l'échec des négociations précédentes en mai. Les 27 ministres de l'agriculture du EU ne se réuniront désormais à Luxembourg que lundi prochain et ne se sont cette fois pas réunis en même temps que le trilogue. Ils ne peuvent désormais qu'approuver ou désapprouver le résultat par la suite, et ne pas l'interférer en détail.
"Heureusement qu'il y a maintenant enfin un accord sur la PAC", répond la députée européenne Annie Schreijer-Pierik (CDA). Selon elle, le ministère de l'Agriculture de La Haye et les provinces ont la lourde obligation d'élaborer des éco-programmes suffisamment accessibles et de les rendre ensuite plus attractifs financièrement pour les agriculteurs en enchaînant des paiements incitatifs (nationaux) supplémentaires.
Les députés néerlandais Jan Huitema (VVD, Renew Europe) ont qualifié cet accord de pas important vers une politique agricole moderne. « La politique actuelle qui dicte aux agriculteurs comment reverdir d'en haut s'est avérée inefficace. Il est bien mieux de lier l'argent pour l'écologisation directement à la performance d'écologisation de l'agriculteur et de l'horticulteur. Plus les performances sont élevées, plus la rémunération est élevée », explique Huitema.
Non seulement les organisations environnementales telles que Greenpeace et la jeunesse climatique de Greta Thunberg, mais aussi les Verts trouvent le compromis de la PAC désormais présenté beaucoup trop maigre et inacceptable. Ils pensent que l'agriculture devrait cesser d'utiliser des désherbants chimiques et des stimulateurs de croissance. Dans l'état actuel de l'accord, nous ne l'accepterons pas, a déclaré le vice-président du parti, Bas Eickhout. Il a annoncé une campagne à l'échelle du EU contre ce qu'il a appelé le « greenwashing ».
« En 2019, les électeurs européens ont voté pour un changement écologique et écologique. Ursula von der Leyen et ses commissaires ont ensuite prononcé de grands mots sur un Green Deal européen. Mais maintenant, ils acceptent simplement une politique agricole européenne totalement dépassée.
Le EU soutient toujours l'élevage intensif à l'échelle industrielle. Il encouragera toujours les agriculteurs à utiliser des pesticides de synthèse. Il remplira toujours les poches des multinationales et des grands propriétaires terriens, tandis que les petits agriculteurs et les familles d'agriculteurs seront mis de côté", selon le GroenLinkser.