Bhí an scéal ag baint le paicéad púdar bainne Abbott do leanaí réamhbhreithe a tháinig chun solais go raibh sé truaillithe le baictéir. Chuir sé seo le neamhoird thuaslagtha intestinal tromchúiseacha i leanbh amháin, necrotizing enterocolitis (NEC), coinníoll a d'fhéadfadh a bheith contúirteach don tsaoil go háirithe do leanaí réamhbhreithe.
I rith an chás cúirte bhí sé soiléir go raibh fianaise ag Abbott cheana féin faoi fhadhbanna féideartha leis an bpúdar bainne, ach go raibh na rabhadhanna sin neamhaird aige agus gan mórán tábhachta á gcur orthu. Cuireadh míchúram orthu as gan gníomh a dhéanamh in am chun tomhaltóirí a chur ar an eolas faoin mbaol.
Dúirt Abbott nach bhfuil siad sásta leis an gcinneadh agus go bhfuil sé beartaithe acu achainí a chur isteach. Rinne an comhlacht béim go bhfuil sábháilteacht a dtáirgí an-tábhachtach dóibh agus go bhfuil siad ag obair go leanúnach chun a rialuithe cáilíochta agus prótacail sábháilteachta a fheabhsú.
Tá an cás dlíthiúil seo agus an pionós ina dhiaidh sin tar éis aird mhór a fháil sna meáin agus laistigh den tionscal cothaithe. Tá sé tar éis díospóireacht a spreagadh faoi fhreagrachtaí lucht déanta bia agus na bearta atá de dhíth chun sábháilteacht tomhaltóirí a chinntiú.
Luaigh cáineadh gur léiríonn an cás seo an tábhacht atá le trédhearcacht ó chuideachtaí maidir le rioscaí a gcuid táirgí agus gníomhú go spreagtha ag an gcéad chomhartha fadhbanna.
Mar fhreagairt ar an gcinneadh, chuir roinnt infheisteoirí agus eagraíochtaí tomhaltóirí in amhras a muinín i mbainistíocht Abbott agus i sábháilteacht a gcuid táirgí. Níl sé soiléir fós cad iad na héifeachtaí fadtéarmacha a bheidh ar an gcuideachta, ó thaobh airgeadais agus dea-ainm araon.