Tá an Coiste Comhshaoil (ENVI) agus an coiste Gnóthaí Eacnamaíocha (ECON) den Pharlaimint Eorpach ag seasamh in aghaidh an tslí a bhfuil an Coimisiún Eorpach ag iarraidh fuinneamh núicléach agus gáis a ainmniú mar fhuinneamh inbhuanaithe.
I litir chuig an gCoimisiún Eorpach, tá na cathaoirligh de na coistí seo dearbhaithe frithbhearta ar an mbealach doiléir ina bhfuil an dlí chánacháin (taxonomie) á chur i bhfeidhm. Ar an lá deireanach den bhliain seo caite, d’fhógair comhaltaí an Choimisiúin Eorpaí don Chomhshaoil, don Fhuinneamh, do na Cánacha agus do Ghnóthaí Eacnamaíocha go bhféadfaí fuinneamh núicléach agus gáis nádúrtha a thuiscint mar fhuinneamh atá cairdiúil don chomhshaol faoi choinníollacha áirithe.
Tá Bas Eickhout (Glasaigh) mar Chathaoirleach ar an gCoiste Comhshaoil agus measann sé gur cheart don Pharlaimint Eorpach gníomh a dhéanamh sula ndéanfaidh comhaltaí an Choimisiúin Eorpaí céimeanna breise a ghlacadh.
De réir Eickhout, d'ullmhaigh an Coimisiún Eorpach an cinneadh conspóideach sin i ndiaidh cainteanna i rún le ceannairí rialtais na hEorpa. Socraíonn an cinneadh chánacháin cén infheistíocht is féidir a ainmniú mar ‘chairdiúil don aeráid’ agus ‘inbhuanaithe’. Níor cheart go mbeadh maoiniú AE ar fáil do infheistíochtaí nach gcomhlíonann na critéir seo.
Sa phráinn, is ionann seo agus deireadh le maoiniú poiblí do stáisiúin chumhachta núicléacha agus stáisiúin leictreachais atá ag úsáid gás nádúrtha. D’fhéadfadh rialtais a gcuireann airgead féin i stáisiúin núicléacha a bheith ag streachailt leis an dlí chánacháin Eorpach freisin.
Tá na dá choiste sa Pharlaimint ag iarraidh níos mó ama chun plean an Choimisiúin a scrúdú. Cuireann siad freisin glao ar staidéar tionchair a dhéanamh (ar na hiarmhairtí airgeadais agus eacnamaíocha) mar atá coitianta i gcás tograí tábhachtacha dlíthiúla.
Deir Eickhout nach bhfuil an plean seo de chuid an Choimisiúin oiriúnach ar bhonn polaitiúil agus ábhartha agus nach gcomhlíonann sé an ceadúnas a tugadh dóibh ag na fráchtaí is mó sa Pharlaimint Eorpach i 2019. Tá ceist fós maidir le cén tuairim atá ag Europharlaimintigh na trí phríomhfhraochlí aontaithe i dtaobh an ábhair seo.
“Ní féidir leis an gCoimisiún gníomhaíochtaí eacnamaíocha a aicmiú mar inbhuanaithe mura bhfuil sé laistigh de theorainneacha an dlí chánacháin. Ina ionad sin, tá an Coimisiún ag mí-úsáid an dlí seo faoi láthair chun mian pholaitiúil cúpla stát ball a chur i bhfeidhm,” a deir an fear glas as an Ísiltír.
Dar leis, níl infheistíochtaí inbhuanaithe ag baint le hairíonna dlíthiúla tromchúiseacha a chuireann imní ar infheisteoirí má aithnítear fuinneamh núicléach agus gás mar inbhuanaithe ar bonn dlí atá amhrasach.
Níor ceadaíodh an plean chun fuinneamh núicléach agus gás a aicmiú mar inbhuanaithe fós ag an gcoiste iomlán de Choimisinéirí AE. Má leanann an Coimisiún Eorpach ar aghaidh leis an gcinneadh, d’fhéadfadh an chuid is mó de stáit na ballstáit nó formhór iomlán na Parlaiminte Eorpaí an cinneadh a chur ar ceal.
(nuashonrú: sa leagan roimhe seo den alt seo, tugadh le tuiscint go raibh “cláir séidte an Pharlaimint Eorpaigh” i gceist, rud nár cheart a rá)