जर्मन कृषि मंत्री जूलिया क्लॉकनर (CDU) ने जर्मन पशुपालन के बहुमूल्य पुनर्गठन के लिए तीन वित्त पोषण प्रस्ताव प्रस्तुत किए हैं। इसे मांस की प्रति किलो कीमत में लगभग चालीस सेंट की बढ़ोतरी करके, या पशु उत्पादों पर वैट को भारी बढ़ाकर, या सामान्य कर वृद्धि के माध्यम से भुगतान किया जा सकता है।
अधिक पशु कल्याण के लिए जर्मन पशुपालन और कृषि में आने वाले दस वर्षों में लगभग दस अरब यूरो की आवश्यकता होगी, ऐसा अनुमान लगाया गया है। क्लॉकनर का प्रस्ताव केवल अस्तबलों, लेटे के लिए स्थानों और मुर्ग़ी के दौड़ों में बदलाव ही नहीं बल्कि अधिक पर्यावरण संरक्षण और जैव विविधता भी शामिल करता है।
मौजूदा सात प्रतिशत से वैट को 19 प्रतिशत के मानक दर तक बढ़ाना मूल रूप से संभव है। क्लॉकनर के अनुसार यह तरीका "कम प्रशासनिक लागत" के कारण “अधिशेष” माना जाता है। "समाज अधिक पशु कल्याण चाहता है, यह मुफ्त नहीं है," क्लॉकनर कहती हैं। "सरकारी दिशानिर्देशों के बिना यह संभव नहीं होगा।"
वह अब अन्य पार्टियों के साथ बातचीत करना चाहती हैं कि कौन से प्रस्ताव लागू किए जाएं और कैसे। उन्होंने कहा कि अब सवाल यह नहीं है कि मांस कर लगेगा या नहीं, बल्कि कैसे लगेगा। साथ ही उन्होंने कब लगेगा, इसका ज़िक्र नहीं किया।
अब जर्मन राजनीति पर यह निर्भर है कि तीन भुगतान विकल्पों में से कौन सा चुना जाए। यदि बंडेस्टाग इस साल के चुनावों से पहले ऐसा करना चाहती है, तो विधेयक को अधिकतम जून (अवकाश से पहले) तक प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
कृषि सुधार जर्मन राजनीति में एक “हॉट टॉपिक” है, केवल CDU, SPD, FDP और ग्रीन पार्टी के बीच ही नहीं, बल्कि राष्ट्रीय और क्षेत्रीय सरकारी संस्थाओं के बीच भी।
क्लॉकनर द्वारा प्रस्तुत तीनों भुगतान विधियों के अपने फायदे और नुकसान हैं, जैसा कि कल दोपहर दीर्घकालीन व्यवहार्यता अध्ययन की प्रस्तुतिकरण में स्पष्ट हुआ। उदाहरण के लिए, प्रति किलो मांस कर शायद खरीददारों के व्यवहार पर सबसे अधिक प्रभाव डालेगा, जबकि सामान्य कर वृद्धि सभी जर्मनों को प्रभावित करेगी।
अब प्रस्तुत अध्ययन के अनुसार, वैट वृद्धि से सालाना 6.3 अरब यूरो तक की आमदनी हो सकती है। इसी प्रकार, मांस पर प्रति किलो 47 सेंट और दूध पर दो सेंट का कर 4.2 अरब यूरो की आमदनी देगा।
क्लॉकनर ने अध्ययन को अधिक पशु कल्याण के लिए "पीछे की हवा" बताया। अब, उनके अनुसार, "व्यापक राजनीतिक सहमति" आवश्यक है। जर्मन किसान संघ (DBV) ने अपनी पहली प्रतिक्रिया में प्रस्तावों के “तेज” और पूर्ण कार्यान्वयन पर जोर दिया है।
सबसे महत्वपूर्ण रूप से, दीर्घकालीन earmarking (विशेष निर्धारण) आवश्यक है। "पैसे को निश्चित रूप से उस जगह जाना चाहिए जहां अधिक पशु कल्याण है, अर्थात किसानों के पास," DBV ने समझाया। कानूनविदों ने व्यवहार्यता अध्ययन में कहा है कि 'कर राजस्व का earmarking' ('मांस कर सीधे किसानों तक') वैध नहीं है।