नीदरलैंड के सार्वजनिक अभियोजन विभाग ने नया सबूत पेश किया है जिससे पता चलता है कि मलेशियाई यात्री जहाज फ्लाइट MH17 को एक रूसी बुक रॉकेट से गिराया गया था।
यह नया सबूत मेगा-मामले में अभियोजकों की ओर से बचाव पक्ष की मांगों पर एक प्रतिक्रिया है, जिसमें वे खाली गवाहों को सुनकर दुर्घटना के वैकल्पिक परिदृश्यों की जांच करने के लिए पूछ रहे थे। नीदरलैंड की अदालत में चार रूसी और यूक्रेनी संदिग्धों का मुकदमा चल रहा है: तीन गैर-मौजूदगी में और एक रूसी व दो डच वकीलों द्वारा मौजूद होकर।
बचाव पक्ष अदालत से यह जांच करने को कह रहे हैं कि क्या MH17 को यूक्रेनी लड़ाकू विमान ने गिराया था, जैसा कि लंबे समय तक मॉस्को की रूसी प्रचार व्यवस्था और यूक्रेन में समर्थ रूसी विद्रोहियों द्वारा दावा किया जाता रहा।
Promotion
शिपहोल हवाई अड्डे के पास अतिरिक्त सुरक्षा वाली अदालत की सुनवाई में अभियोजकों ने कुछ तस्वीरें दिखाईं, जिनमें धातु के टुकड़े विमान के मलबे की सॉकेट में और MH17 के पीड़ितों की शवावशेषों में पाए गए हैं।
जांच से पता चला कि ये धातु के अवशेष एक ही बुक रॉकेट के थे। अभियोजन के अनुसार, बचाव पक्ष की यह जांच करने की इच्छा कि क्या MH17 को कोई लड़ाकू विमान हवाई युद्ध में गिरा सकता है, अस्वीकार कर दी जानी चाहिए।
फिर भी, अभियोजन विभाग बुक रॉकेट के प्रक्षेपण स्थल की विस्तृत जांच करने के अनुरोध पर सहमत हुआ है। डच न्याय विभाग मानता है कि यह प्रक्षेपण Pervomaiskyi के पास एक कृषि क्षेत्र से हुआ था। विशेषज्ञों के निष्कर्षों की तुलना की जाएगी।
अभियोजकों ने बचाव पक्ष की जांच की मांग के जवाब में चार संदिग्धों के खिलाफ नया ठोस सबूत भी पेश किया। यह एक टेलीफोन वार्तालाप को टेप किया गया था जिसमें यह पता चलता है कि MH17 को गिराने के तुरंत बाद, चार संदिग्धों में से दो को लगा कि उन्होंने अपनी बुक रॉकेट से एक यूक्रेनी लड़ाकू विमान गिरा दिया है। जैसे कि पुलेटोव ने 16 जुलाई 2014 को, दुर्घटना से एक दिन पहले, साथी संदिग्ध सर्गेई दुबिन्स्की से सुना कि एक बुक रास्ते में है और जैसे ही वह पहुंचे, सीधे पुलेटोव के पास ले जाया जाएगा।
इसके अलावा, सार्वजनिक अभियोजन विभाग ने फिर से चार संदिग्धों के खिलाफ मामले को विभाजित करने का सुझाव दिया। यदि पुलेटोव के वकीलों को अधिक समय चाहिए, तो तीन अन्य संदिग्धों के खिलाफ मुकदमा गैर-मौजूदगी में जारी रखा जा सकता है।
अधिकारी ने कहा कि अगर गुप्त रूप से रिकॉर्ड किए गए संवादों की गुणवत्ता और विश्वसनीयता की बात हो, तो डच पुलिस के एक टीम लीडर को सुनना उचित होगा। ये रिकॉर्डिंग यूक्रेनी गुप्त सेवा SBU द्वारा प्रदान की गई हैं, और बचाव पक्ष के अनुसार वे अनिवार्य रूप से विश्वसनीय नहीं हैं।
अदालत 3 जुलाई को तय करेगी कि कौन-कौन सी जांच मांगों को मंजूरी दी जाएगी।