संघीय परिषद ने मूल रूप से आने वाले वर्षों में कृषि व्ययों में 1.6% की कटौती करने की योजना बनाई थी। यह एक व्यापक कटौती अभियान का हिस्सा था। हालांकि, 230 मिलियन फ्रैंक की बड़ी बचत को बाद में वापस ले लिया गया।
विशेष रूप से स्विस किसान संघ (SBV) और विभिन्न कृषि संगठनों ने सब्सिडी बनाए रखने के लिए जोरदार प्रयास किए हैं। उन्होंने तर्क दिया कि कृषि क्षेत्र लंबे समय से सीमित बजट के साथ काम कर रहा है, जबकि कई लागतें और व्यय आवश्यक हैं। SBV के निदेशक मार्टिन रुफ़र के अनुसार, किसानों को सरकार के बजट घाटे का बोझ उठाने देना उचित नहीं है।
कृषि व्ययों में वृद्धि के विरोधियों ने कृषि फार्मों की घटती संख्या की ओर इशारा किया। पिछले बीस वर्षों में स्विट्ज़रलैंड के किसान फार्मों की संख्या में 30% की कमी आई है। आलोचकों के अनुसार बजट को इस विकास के अनुसार समायोजित किया जाना चाहिए।
Promotion
कृषि सब्सिडी बनाए रखने का प्रभाव विभिन्न समूहों पर पड़ता है। किसानों के लिए इसका मतलब है स्थिरता और टिकाऊ तथा पर्यावरण अनुकूल कृषि प्रथाओं में निवेश करने की क्षमता। उपभोक्ता इसके चलते स्थिर खाद्य कीमतों और एक निश्चित स्वावलंबन की उम्मीद कर सकते हैं।
स्विट्ज़रलैंड अपनी अलग कृषि नीति अपनाता है, जो यूरोपीय संघ की सामान्य कृषि नीति (GLB) से भिन्न है। EU में कृषि उत्पादों के लिए मुख्य रूप से मुक्त बाजार पर जोर दिया जाता है, जबकि स्विट्ज़रलैंड स्थानीय उत्पादन और कड़े पर्यावरण नियमों पर अधिक बल देता है।
स्विट्ज़रलैंड और EU की कृषि नियमों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर व्यापार समझौतों और पर्यावरणीय आवश्यकताओं पर प्रभाव है। स्विट्ज़रलैंड कई EU देशों की तुलना में पशु कल्याण और पारिस्थितिक स्थिरता के क्षेत्र में कड़े मानक अपनाता है। संभवतः स्विट्ज़रलैंड के किसान अंतर्राष्ट्रीय व्यापार नियमों का पालन करना पड़ सकता है, जबकि EU अपनी आंतरिक बाजार को काफी हद तक सुरक्षित रखता है। यह स्विस किसानों के लिए प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान हो सकता है।
कृषि बजट को अपरिवर्तित रखने का निर्णय इस बात का संकेत देता है कि स्विट्ज़रलैंड अपनी कृषि क्षेत्र को महत्व देता है। संसद इस फैसले के साथ भोजन की सुरक्षा, स्थिरता और पारंपरिक कृषि प्रथाओं के संरक्षण पर जोर देना जारी रखती है।