यह प्रस्ताव, जो अस्थायी रूप से इन तकनीकों पर प्रतिबंध लगाने का उद्देश्य रखता है, यूरोपीय खाद्य प्राधिकरण EFSA के निष्कर्षों के विपरीत है, जो इनके उपयोग पर कोई आपत्ति नहीं देखता। EFSA का कहना है कि NGT’s, जैसे CRISPR-Cas, सुरक्षित हैं और पारंपरिक सुधार तकनीकों से अधिक जोखिम नहीं उत्पन्न करते।
हालांकि, हंगरी का यह प्रस्ताव विवादास्पद है। कई EU सदस्य राज्य, जिनमें नीदरलैंड शामिल हैं, आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (GMO’s) के वर्तमान कड़े नियमों में छूट देने की वकालत करते हैं। वे NGT’s के फायदों को रेखांकित करते हैं, जैसे कि ऐसे फसलों का तेजी से और कुशल विकास जो रोगों और जलवायु परिवर्तन के प्रति अधिक सहनशील हों।
विरोधी पक्ष, जिनमें पोलैंड और हंगरी शामिल हैं, आनुवंशिक संशोधन के नैतिक और स्वास्थ्य प्रभावों को लेकर चिंतित बने हुए हैं।
हंगरी की अध्यक्षता स्वयं भी विवादों का विषय है। हंगरी को EU के भीतर देश में शासन व्यवस्था और लोकतांत्रिक मूल्यों को लेकर चिंताओं के कारण आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। ये आलोचनाएं उनकी अस्थायी EU नेतृत्व पर छाया डालती हैं।
इसके अतिरिक्त, यूरोपीय सरकारों के नेता वर्तमान में एक नए यूरोपीय आयोग के गठन पर विचार कर रहे हैं। ये बदलाव EU की वर्तमान कृषि नीति में परिवर्तन ला सकते हैं। इसलिए संभावना है कि आने वाले महीनों में NGT’s के नियमन को लेकर बड़े निर्णय नहीं लिए जाएं।
EU सदस्य राज्यों के बीच विभाजन और भविष्य की नीति निर्धारण की अनिश्चितता NGT’s पर एक स्पष्ट दृष्टिकोण बनाना जटिल बनाती है। जबकि कुछ देश नवाचार और प्रगति पर जोर देते हैं, अन्य पूर्वसावधानी और नैतिक कारणों से सतर्क बने हुए हैं। यूरोपीय कृषि में आनुवंशिक सुधार के भविष्य पर विवाद निस्संदेह और लंबा चलेगा।