बड़ा प्राकृतिक संगठन यह भी मानता है कि विभिन्न संघराज्यों और नगर प्रशासनों की सरकारों में हरित पार्टी की भागीदारी प्रभावी और पहचान योग्य नहीं है। “पारिस्थितिकी के क्षेत्र में प्रदर्शन की तुलना में वह उम्मीद और अपेक्षा के काफी नीचे है जो हमने हरित सरकार भागीदारी के तहत की थी।”
NABU प्रमुख ने यह धारणा गलत बताई कि सभी पर्यावरण संगठन “हरित पार्टी के बेहद करीब” हैं। “हम पर्यावरण संगठन पिछले वर्षों में ऐसा महसूस नहीं कर सके क्योंकि हरित पार्टी ने सरकार की जिम्मेदारी में संघराज्यों में कई ऐसे निर्णय लिए हैं, जिन पर हम सिर हिला रहे हैं,” क्रूगर ने कहा।
बुंडनिस90/हरित पार्टी के BMEL मंत्री पर जर्मन पर्यावरण और प्राकृतिक संगठनों की यह आलोचना उल्लेखनीय है क्योंकि ओज्डेमिर को जर्मन राजनीति और सार्वजनिक नजरिए में अब तक पर्यावरण अनुकूल कृषि के प्रबल समर्थक के रूप में देखा गया है। कई जर्मन कृषि संगठनों के अनुसार वे “बहुत हरे” भी हैं।
NABU का यह कदम आश्चर्यजनक है, क्योंकि हरित पार्टी की जर्मन प्रकृति और पर्यावरण संरक्षण संगठनों के साथ ऐतिहासिक संबंध रहे हैं। NABU की निराशा मुख्य रूप से कृषि में पर्यावरण नियमों को लेकर की गई छूट पर केंद्रित है।
विशेष रूप से NABU अध्यक्ष क्रूगर ने इस बात की आलोचना की कि ओज्डेमिर ने यूरोपीय आयोग के "अनिवार्य बंजर भूमि" के प्रस्ताव को पूरी तरह से खत्म न करने का पक्ष नहीं लिया। एक किसान जो कृषि सब्सिडी प्राप्त करता है, उसे अपने कृषियोग्य भूमि का चार प्रतिशत हिस्सा प्रकृति के लिए छोड़ना चाहिए। केवल मौजूदा 'परिदृश्य तत्व' जैसे कि हेजस को ही बरकरार रखा जाना चाहिए।
मंत्री ओज्डेमिर ने जर्मन राजनीति और ब्रुसेल्स दोनों में इस बात पर आपत्ति जताई है। उनका मानना है कि जलवायु संकट को ध्यान में रखते हुए यूरोप को अपनी पर्यावरण महत्वाकांक्षा, खासकर कृषि के क्षेत्र में, कम नहीं करनी चाहिए। वे बार-बार कृषि क्षेत्र की जटिलता और कृषि उत्पादन का समर्थन करने तथा पर्यावरण संरक्षण दोनों की आवश्यकताओं पर जोर देते हैं।
संघीय कृषि मंत्री ने बार-बार यूरोपीय स्तर पर अच्छे समाधान पाने का प्रयास किया है, जैसा कि NABU भी स्वीकार करता है। 'लेकिन अक्सर केवल एक या दो अन्य यूरोपीय देश उनका समर्थन करते हैं। इसलिए हम चाहते हैं कि संघ चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ अब इस मुद्दे को खुद अपने हाथ में लें,' जर्मन प्राकृतिक संरक्षक कहते हैं।