सदर Tweede Kamer ने एक प्रस्ताव में ऐसा करने का अनुरोध किया है, लेकिन कृषि मंत्री पीएट अडेमा अभी निष्कर्ष पर नहीं पहुंचे हैं और कहते हैं कि वे पहले EU के नए प्रस्ताव का अच्छी तरह अध्ययन करना चाहते हैं।
यह सुनिश्चित करने के लिए कि यूरोपीय कृषि और बागवानी में ग्लाइफोसेट के उपयोग को एक बार फिर से ‘एक वर्ष के लिए अस्थायी रूप से’ बढ़ाना न पड़े, यूरोपीय आयोग इस बार कड़ी समय सीमा पर कायम है। इस बात की शुरुआत शुक्रवार 22 सितंबर को स्थायी पौध स्वास्थ्य कानून समिति (SCoPAFF) में की जाएगी।
“मैं प्रस्ताव प्राप्त होने के बाद ही अंतिम موقف बनाऊंगा। साथ ही, मैं फसल सुरक्षा और बायोसाइड्स की अनुमति के लिए कॉलेज (Ctgb) से सलाह भी लूंगा,” अडेमा ने बताया। इस विषय को ब्रुसेल्स में मासिक LNV मंत्रियों की बैठक के एजेंडा पर भी शामिल नहीं किया गया है।
अडेमा ने सदन को लिखा कि आदान-प्रदान के बाद अवशेष सरकार यूरोपीय आयोग द्वारा प्रस्तुत विकल्प पर अपना निर्णय लेगी। इस निर्णय में स्वाभाविक रूप से पारित Kamer प्रस्ताव का एक मजबूत प्रभाव होगा, अडेमा ने कहा।
ब्रुसेल्स ने जुलाई में ही EU सदस्य देशों को उपयोग की अवधि बढ़ाने के लिए एक ड्राफ्ट भेजा था; वर्तमान अनुमति इस वर्ष के अंत में समाप्त हो रही है। SCoPAFF समिति को विशेषज्ञ सलाहकार माना जाता है, न कि राजनीतिक निर्णय। इस प्रस्ताव से पता चलता है कि यूरोपीय आयोग पांच वर्षों के लिए उपयोग जारी रखना चाहता है।
सितंबर के अंत में SCoPAFF की बैठक में EC प्रस्ताव पहली बार चर्चा के लिए आएगा। वहां कोई मतदान नहीं होगा। नीदरलैंड के प्रतिनिधि यह बताएंगे कि डेन हाग प्रस्ताव का अध्ययन पहले करना चाहता है, उसके बाद ही सामग्री संबंधी निर्णय लिया जाएगा।
“स्वाभाविक रूप से, नीदरलैंड इस बैठक में यह ज़रूर बताएगा कि संसद ने सरकार से ग्लाइफोसेट की पुनः मंजूरी के खिलाफ मतदान करने का अनुरोध किया है। ग्लाइफोसेट की पुनः मंजूरी पर मतदान की संभावना (EU-LNV परिषद में – संपादक) 13 अक्टूबर को है। मैं इस मतदान से पहले आपके सदन को अपने दृष्टिकोण से अवगत कराऊंगा।”
पहले से ही यह ज्ञात है कि जर्मनी और ऑस्ट्रिया इसके विरोध में मतदान करेंगे। प्रतिबंध पर या निरंतरता पर निर्णय के लिए ‘योग्य बहुमत’ आवश्यक है; कम से कम 27 में से 15 EU सदस्य राज्यों का समर्थन और कुल आबादी के न्यूनतम 65 प्रतिशत की सहमति।
यूरोपीय आयोग पुनः मंजूरी को यूरोपीय खाद्य प्राधिकरण (EFSA) की सकारात्मक रिपोर्ट और रासायनिक एजेंसी ECHA के जोखिम आकलन पर आधारित करता है। लंबी समीक्षा एवं कई अध्ययनों के बाद यह निष्कर्ष निकाला गया कि ग्लाइफोसेट पर्यावरण या मानव स्वास्थ्य के लिए खतरा नहीं है। फिलहाल सवाल यह है कि क्या SCoPAFF समिति इसे पर्याप्त समझती है।
सैद्धांतिक रूप से, यूरोपीय LNV मंत्री एक छोटी अवधि के लिए (जैसे दो या तीन वर्ष) अस्थायी अनुमोदन की ओर भी जा सकते हैं। ऐसी स्थिति में यह मामला अगले साल जून की चुनावों के बाद नई यूरोपीय आयोग को हस्तांतरित हो जाएगा। इसके लिए यूरोपीय संसद की सहमति आवश्यक होगी।
हाल में यूरोपीय संसद की ENVI पर्यावरण समिति में यह स्पष्ट हुआ कि समर्थक और विरोधी (दाएं बनाम बाएं) लगभग बराबर हैं, जहां विभाजित उदार गुट निर्णायक हो सकता है। कृषि समिति समर्थक है। यह बात नए जीएमओ तकनीकों जैसे क्रिस्पर-कैस को स्वीकार करने पर भी लागू होती है। नीदरलैंड इसके पक्ष में है, लेकिन EU में इस विषय पर अभी कोई पुख्ता स्थिति नहीं है।