पुन: मतदान पेशेवर समिति में आवश्यक है क्योंकि पिछले महीने स्थायी समिति के लिए पौधे, पशु, खाद्य और पशु आहार (SCoPAFF) में विस्तार के लिए या खिलाफ पर्याप्त बहुमत नहीं था। ग्लाइफोसेट निर्णय के लिए एक योग्य बहुमत जरूरी होता है: न्यूनतम 55 प्रतिशत ईयू देशों और 65 प्रतिशत ईयू आबादी।
जर्मनी, फ्रांस और स्लोवेनिया ने पिछले महीने बहुमत से खुद को अलग रखा, जबकि क्रोएशिया, लक्ज़मबर्ग और माल्टा ने विरुद्ध मतदान किया। अलग रहने वाले और विरोध करने वाले मिलकर ईयू जनसंख्या का 35.27 प्रतिशत बनाते हैं। 65 प्रतिशत का निशान समर्थकों द्वारा थोड़ी सी चूक के कारण पूरा नहीं किया जा सका।
पिछले वर्षों में कई ईयू सदस्य देशों ने कहा है कि वे – ईयू के फैसले की प्रतीक्षा करते हुए – पहले से ही अपनी ग्लाइफोसेट सीमाएं निर्धारित कर रहे हैं। फ्रांसीसी राष्ट्रपति मैक्रों ने पहले कहा था कि वे विस्तार की अनुमति के खिलाफ हैं, लेकिन उन्होंने अपना रुख बदल लिया है।
नीदरलैंड में 2018 में Tweede Kamer ने उपयोग सीमित करने के लिए एक प्रस्ताव पारित किया था, लेकिन पिछले वर्षों में लगातार देशों के मंत्री स्काउटन, स्टैगहाउवर और अडेमा ने इस मुद्दे पर ईयू में कोई स्पष्ट रुख नहीं लिया।
कृषि में उपयोग किए जाने वाले ग्लाइफोसेट को कई वर्षों से विवादास्पद माना जाता है क्योंकि विरोधियों का कहना है कि इससे स्वास्थ्य जोखिम उत्पन्न होते हैं। 2017 में ग्लाइफोसेट की पुनः अनुमति मुश्किल से मिली थी, मुख्य रूप से वचनबद्ध वैज्ञानिक EFSA अध्ययन के कारण। नीदरलैंड इस अध्ययन का नेतृत्व करने वाले चार देशों में से एक है। जब तक यह सलाह नहीं आती, तब तक ब्रुसेल्स में कोई भी इस विषय पर जोखिम नहीं उठाना चाहता।
मंगलवार को दूसरी मतदान दौर के लिए इसका अर्थ यह भी है कि उदाहरण के लिए स्लोवेनिया, जो ईयू आबादी का 0.47 प्रतिशत है, का समर्थन में बदलना अस्थायी विस्तार के लिए पर्याप्त होगा।
इसके अलावा, मंगलवार को जर्मनी के मतदान व्यवहार पर नजर बनी हुई है, जहां इस वर्ष से एक केंद्र-वाम गठबंधन शासन कर रहा है, जिसमें ग्रीन पार्टी के कृषि मंत्री चम ओज़देमिर शामिल हैं। जर्मनी ने 2017 में तत्कालीन CSU मंत्री श्मिट के तहत विस्तार के पक्ष में मतदान किया था, जो गठबंधन साथी SPD को काफी खिन्न करता था, और इसके कारण समर्थकों को संकीर्ण बहुमत मिला था।