ओईसीडी के अर्थशास्त्रियों का कहना है कि यूरोपीय कृषि अनुदान ने वायु और मिट्टी प्रदूषण को कम करने में लगभग कोई योगदान नहीं दिया है। एक नए ओईसीडी रिपोर्ट के अनुसार, मुख्य समस्या यह है कि कृषि नीति के जलवायु खर्च स्पष्ट कटौती लक्ष्यों से जुड़े नहीं हैं।
ओईसीडी के शोधकर्ताओं के अनुसार, स्वैच्छिक अनुदान शर्तें, जैसे कि अगले साल से लागू होने वाले इको-स्कीम, पर्याप्त नहीं हैं। यह केवल यूरोपीय संघ के लिए ही नहीं बल्कि दर्जनों अन्य देशों की कृषि और खाद्य नीति के लिए भी लागू होता है।
यूरोपीय संघ के “फिट फॉर 55” जलवायु पैकेज में कृषि क्षेत्र को योगदान देने के लिए, रिपोर्ट की सिफारिश है कि यूरोपीय संघ के भुगतान "राष्ट्रीय और यूरोपीय स्तर पर कृषि में उत्सर्जन कटौती के लक्ष्यों से जुड़े हों"। साथ ही यह भी कहा गया है कि प्रदूषण करने वाली कृषि गतिविधियों को शुल्क देना होगा।
“मेरे लिए मुख्य समस्या यह है कि हमने यूरोप में स्वैच्छिक [स्थिरता] उपाय पेश किए हैं,” यूरोपीय कृषि नीति के प्रोफेसर एमेरिटस एलन मैथ्यूज ने रिपोर्ट की प्रस्तुति के दौरान कहा।
“सार्वजनिक कृषि सहायता विश्व स्तर पर रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गई है, लेकिन सतत उत्पादन को प्रोत्साहित करने के लिए जो हिस्सा लगाया गया है वह घट रहा है,” ओईसीडी के व्यापार और कृषि निदेशालय की प्रमुख मरियन जानसेन ने समझाया।
उनके अनुसार, सतत कृषि को काफी विस्तार देने की जरूरत है ताकि भविष्य की खाद्य आवश्यकताओं को पूरा किया जा सके और पेरिस समझौते के जलवायु लक्ष्यों को हासिल किया जा सके।
ओईसीडी का मानना है कि नवाचार पर बहुत अधिक जोर देना चाहिए। बढ़ती विश्व आबादी को पोषण देने के लिए, कृषि को अपनी उत्पादकता बढ़ानी होगी, और वह भी पर्यावरण के अनुकूल तरीके से,” श्रीमती जानसेन ने जोर दिया।
इसी बीच, रिपोर्ट चेतावनी भी देती है कि यूक्रेन युद्ध के जवाब में कुछ उपाय “विपरीत परिणाम” दे सकते हैं। “घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए पर्यावरण मानदंडों में छूट देना सामयिक प्रभाव डाल सकता है और स्थिरता को नुकसान पहुंचा सकता है,” शोधकर्ताओं ने चेताया।