यूरोपीय संघ में वाइन लाल, सफेद या रोज़े हो सकती है, लेकिन ‘हरी’ वाइन खेती का जिक्र दुर्लभ है, ऐसा ERK कहता है।
यूरोपीय लेखा परीक्षा अधिकारी इस बात पर अफसोस जताते हैं कि वाइन नीति, जिसमें भारी रकम जुड़ी है, पर्यावरण सुधार में ज्यादा योगदान नहीं दे सकी। जबकि कृषि नीति में कई दसियों प्रतिशत राशि ईको-स्कीम और प्रकृति उद्देश्यों की तरफ स्थानांतरित की जाती है, वाइन उद्योग में मात्र पांच प्रतिशत सब्सिडी टिकाऊता के लिए आवंटित होती है।
इसके अलावा, वित्तीय सहायता से गैर-यूरोपीय संघ देशों के मुकाबले प्रतिस्पर्धात्मक स्थिति में भी बहुत मामूली सुधार होता है।
पिछले दस वर्षों में वाइन किसानों की सहायता के लिए प्रति वर्ष लगभग 500 मिलियन यूरो के यूई फंड खर्च किए गए, लेकिन यूरोपीय रेकेनकमर (ERK) ने निष्कर्ष निकाला कि वित्तीय सहायता ने वास्तव में जलवायु या पूरे क्षेत्र को मदद पहुँचाने का काम नहीं किया।
सामूहिक कृषि नीति के तहत, वाइन उत्पादकों को उनकी दाख की बाड़ी का पुनर्गठन करने, प्रतिस्पर्धात्मक बनाने और उनकी पारिस्थितिक पदचिह्न को कम करने के लिए प्रणाली स्थापित करने हेतु वित्तीय सहायता मिल सकती है।
नियंत्रकों द्वारा देखे गए पांच देशों – स्पेन, फ्रांस, इटली, ग्रीस और चेक गणराज्य – ने यूरोपीय संघ की पुनर्गठन भुगतान का 70% हिस्सा ग्रहण किया। फंडिंग सभी पात्र अनुरोधों को सहजता से मंजूर कर दी गई, बिना प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ावा देने वाली परियोजनाओं के चयन के लिए किसी “मापदंड” का उपयोग किए, ऐसा नियंत्रकों ने बताया।
“व्यवहार में, ये परियोजनाएं जलवायु और/या वाइन खेती के पर्यावरणीय प्रभाव को कम करने पर केंद्रित नहीं थीं। कुछ मामलों में, हमने देखा कि इन्हें अपनाने से विपक्षी प्रभाव भी हो सकते हैं, जैसे कि उन किस्मों की खेती जो अधिक पानी की मांग करती हों, या सिंचाई के लिए प्रणाली स्थापित करना,” ऑडिटर्स ने कहा।
“वाइन सेक्टर की प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ावा देना आवश्यक है और यह यूरोपीय संघ के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक भी है, लेकिन इसे बेहतर पर्यावरणीय टिकाऊपन के साथ मेल खाने की जरूरत है,” ERK की सदस्य जोएल एलविंगर, जिन्होंने जांच का नेतृत्व किया, कहती हैं। “कम से कम, हम यह कह सकते हैं कि यूरोपीय संघ को दोनों उद्देश्यों में अभी भी परिणाम हासिल करना बाकी है।”