लेखाकारों ने चार EU देशों में सहकारी निधि और कृषि सब्सिडी के भुगतान की जांच की, जो मिलकर EU के सबसे बड़े खर्च हैं। शोधकर्ताओं ने कहा कि EU खर्च के प्रबंधन में हितों के टकराव के स्तर के बारे में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी लगभग नहीं है।
साथ ही इस तरह के संघर्षों की मात्रा और सीमा के बारे में स्पष्टता नहीं है। सभी अनियमितताओं की ब्रुसेल्स को रिपोर्टिंग नहीं की जाती, या उन्हें राष्ट्रीय स्तर पर खोजकर सुधार कर लिया जाता है इससे पहले कि आयोग से धन की मांग की जाती है।
वर्तमान EU नियमों के अनुसार, EU-सब्सिडी से संबंधित हर व्यक्ति (EU और राष्ट्रीय स्तर पर दोनों) हित संघर्षों से बचने के लिए बाध्य है। यदि किसी हित संघर्ष का संदेह या पुष्टि होती है, तो संबंधित सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि संबंधित व्यक्ति अपने कर्तव्यों से मुक्त हो जाए।
यूरोपीय लेखा सभा कहती है कि कई EU देशों में हित संघर्षों से बचने के लिए “स्वयं घोषणा” पर हस्ताक्षर करना सबसे प्रचलित तरीका है। पहले ही यह सामने आ चुका है कि कई EU देशों में दुरुपयोग तब ही रोकथाम की जाती है जब अत्यधिक नुकसान हो चुका होता है।
शोधकर्ताओं ने आगे पाया कि चार जाँचे गए देशों (जर्मनी, हंगरी, माल्टा और रोमानिया) में स्वयं घोषणाएँ उन मंत्रियों के लिए अनिवार्य नहीं थीं जो EU कार्यक्रमों और सब्सिडी आवंटन के फैसलों में शामिल थे।
लेखा परीक्षक मानते हैं कि EU देशों में अपने सरकारी ठेकों में हित संघर्षों का पता लगाने पर जोर दिया जाता है, लेकिन वे अपनी प्रक्रियाओं संबंधी कमजोर कड़ियों पर पर्याप्त ध्यान नहीं देते हैं।