यूरोपीय आयोग अब यूरोपीय धन रोक सकता है यदि कोई सदस्य राज्य विधायिका का अपमान करता है। प्रस्ताव को यूरोपीय न्यायालय ने कानूनी पुष्टि दी है।
पोलैंड-हंगरी द्वारा नए ‘राज्य शासन तंत्र’ के खिलाफ आपत्ति को यूरोपीय न्यायाधीशों ने खारिज कर दिया। पोलैंड और हंगरी के खिलाफ प्रतिबंध की मंजूरी पहले से ही माहौल में थी। आयोग अपनी कार्यक्षमता से बाहर नहीं जा रहा क्योंकि यह यूरोपीय संघ के बजट और वित्तीय हितों से संबंधित है।
पहले से ही प्रसिद्ध ‘अनुच्छेद 7’ मौजूद था, जिसके तहत किसी सदस्य राज्य का मतदान अधिकार निलंबित किया जा सकता था। पिछले वर्षों में यह आवश्यक सर्वसम्मति के कारण अमल में लाना असंभव साबित हुआ, जिसमें पोलैंड और हंगरी ने हमेशा एक-दूसरे का समर्थन किया।
आयोग के एक उच्च अधिकारी के अनुसार, हंगरी के खिलाफ मामला बनाना पोलैंड की तुलना में आसान होगा। हंगरी में निविदा में धोखाधड़ी, ग्राहकवाद और पक्षपात इस प्रक्रिया के लिए अधिक अनुकूल हैं, जबकि पोलैंड में विधिक शासन की सामान्य कमजोर स्थिति है। इसके अलावा, पोलैंड ने न्यायाधीशों के नियुक्ति सम्बंधित विवादास्पद कानून में संशोधन करना शुरू कर दिया है।
ग्रीनलिंकस के अनुसार, जब तक हंगरी और पोलैंड विधिक शासन का उल्लंघन करते रहेंगे, तब तक यूरोपीय आयोग को उनके लिए ईयू फंड फ्रीज कर देना चाहिए। यदि आयोग ऐसा नहीं करता है, तो ग्रीन्स यूरोपीय संसद में आयोग को नियंत्रण में लेने की मांग करेंगे। यह कदम यूरोपीय संसद द्वारा पहले केवल एक बार किया गया था, जिसके बाद आयोग ने इस्तीफा दिया था।
स्ट्रिक: "पोलिश और हंगरी सरकार हमारे यूरोपीय मूल्यों, हमारे विदेश नीति और इस तथ्य को कमजोर कर रही हैं कि ईयू कानून राष्ट्रीय कानूनों से ऊपर है। इसे नजरअंदाज करना हंगरी और पोलिश नागरिकों के अधिकारों और सम्पूर्ण यूरोपीय संघ के हितों के लिए हानिकारक है।
“यह उचित है कि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य जो विधिक शासन के नियमों का पालन नहीं करते, उन्हें दंडित किया जा सके।” यह प्रतिक्रिया है यूरोपीय सांसद पीटर वैन डेलेन (क्रिश्चन यूनियन) की, न्यायालय के फैसले पर। विफल सदस्य राज्यों का यूरोपीय संघ पर बड़ा नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, जिसे हम प्रतिबंधों या यूरोपीय सब्सिडी में कटौती के माध्यम से रोक सकें,” वैन डेलेन ने कहा।