यूरोपीय संसद ने 452 वोटों से समर्थन, 170 मतों के विरोध और 76 मतों के निर्विरोध के साथ किसान से लेकर प्लेट तक की नई EU खाद्य रणनीति को अप्रत्याशित रूप से भारी बहुमत से मंजूरी दी। इस परिणाम का यह अर्थ है कि तीन बड़े गुटों में भी बड़े बहुमत ने समर्थन किया, यहां तक कि कल 48 संशोधनों के माध्यम से व्यापक विस्तार किए जाने के बाद भी।
कृषि आयुक्त जनुज वोइचियोवस्की ने पहली प्रतिक्रिया में कहा कि F2F (किसान से प्लेट तक) दृष्टिकोण के लिए इतनी बड़ी बहुमत यह संकेत है कि हमें अपने खाद्य प्रणाली को सुधारना होगा, और हम सही दिशा में हैं। खाद्य आयुक्त स्टैले क्यूरियाकिडीज़ और कई गुट नेताओं ने नीदरलैंड के यूरोपीय सांसद आंजा हाजीकैंप (PvdD) का भी धन्यवाद दिया। उन्होंने रिपोर्टर के रूप में पर्यावरण समिति और कृषि समिति के बीच पहुंचाए गए 48 ‘समझौतों’ पर काफी मेहनत की थी।
इसका मतलब है कि यूरोपीय आयोग को उन 27 प्रस्तावों के लिए समर्थन सुनिश्चित हो गया है जिन्हें तिमरमांस ने पिछले साल किसान से प्लेट तक रणनीति के तहत घोषित किया था। यूरोपीय आयोग इन्हें अब से 2024 तक कानून में बदल देगा। प्रत्येक कानून संशोधन पर सदस्य देशों और यूरोपीय संसद द्वारा भी अलग से वोटिंग होती रहेगी।
हाजीकैंप ने कहा कि वर्तमान EU नीति पर्यावरण को नुकसान पहुँचाने वाली खेती को बढ़ावा देती है और गैर-टिकाऊ उत्पादों के आयात का रास्ता खोलती है। एक टिकाऊ खाद्य प्रणाली किसानों के भविष्य के लिए भी अत्यंत महत्वपूर्ण है, उन्होंने नोट किया। यूरोपीय कृषि नीति खाद्य सुरक्षा प्रदान करने के उद्देश्य से बनाई गई है, लेकिन अक्सर इससे उत्पादन में अधिकता हो गई, जैसे प्रसिद्ध दूध के समुद्र या मक्खन के पहाड़।
वोटिंग पर पहली आधिकारिक प्रतिक्रिया में यूरोपीय संसद ने “किसान से प्लेट तक” रणनीति का स्वागत किया और टिकाऊ और स्वस्थ खाद्य उत्पादन के महत्व को रेखांकित किया, जिसमें जलवायु, जैव विविधता, शून्य प्रदूषण और सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र शामिल हैं।
EP सदस्यों ने दोहराया कि हर कोई — किसान से उपभोक्ता तक — इसमें एक भूमिका निभाता है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि किसान टिकाऊ उत्पादित खाद्य पदार्थों से होने वाले मुनाफे का उचित हिस्सा कमा सकें, यूरोपीय संसद चाहता है कि आयोग व्यापार समझौतों और प्रतिस्पर्धा नियमों में विशेष प्रयास करे ताकि आपूर्ति श्रृंखला में किसानों की स्थिति मजबूत हो सके।
ग्रीनलिंक के यूरोपीय संसद सदस्य बास आइकहाउट ने कहा कि ये प्रस्ताव यूरोपीय संसद के रूढ़िवादी और प्रगतिशील समूहों के बीच कड़ी मेहनत से हासिल किया गया समझौता हैं। अब इसे अच्छी कानून व्यवस्था और सही निवेश में बदला जाना चाहिए। "कृषि के मामले में अक्सर हम देखते हैं कि बदलाव अचानक बहुत कठिन हो जाता है।"
VVD के यान ह्यूटिमा ने कहा कि उन्होंने किसान से प्लेट तक रणनीति के बाध्यकारी लक्ष्यों के खिलाफ वोट दिया। मैं निश्चित रूप से कम कीटनाशकों और उर्वरकों के विरोध में नहीं हूं, लेकिन यह तभी संभव है जब विकल्प उपलब्ध हों। उदाहरण के लिए, उर्वरक का तार्किक विकल्प पशुओं की खाद है। हालांकि, यूरोपीय कानून के कारण किसानों को वर्तमान में अपने खुद के पशु खाद का पूरा उपयोग अपने खेतों में नहीं कर पाने दिया जाता। इसके बजाय उन्हें उर्वरक का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है, उन्होंने कहा।
एसजीपी के बर्ट-जान रूइसन ने नई खाद्य रणनीति का खंडन किया। उन्होंने कहा कि बिना पूर्व ‘प्रभाव मूल्यांकन’ के प्राकृतिक उत्पाद के उत्पादन पर अनिवार्य लक्ष्यों का यूरोपीय संसद द्वारा लगाना गैर-जिम्मेदाराना है। “यूरोपीय संसद हमारी खाद्य सुरक्षा के साथ बड़े जोखिम उठा रहा है,” उन्होंने चेतावनी दी।
सीडीए की एनी श्रेजर-पियरिक ने भी मतदान पर अपनी प्रतिक्रिया में पिछली अपीलों की ओर इशारा किया कि ‘प्रभाव मूल्यांकन’ (पूरा वित्तीय आकलन) किया जाना चाहिए था। आयुक्तों ने कहा था कि F2F दृष्टिकोण इसके लिए अभी पर्याप्त रूप से ठोस नहीं है। श्रेजर-पियरिक के अनुसार, अध्ययन ने उत्पादन में गंभीर कमी, खाद्य आयातों पर निर्भरता और कृषि आय में अनिश्चित परिणामों के लिए चेतावनी दी है। इसलिए उन्होंने विरोध में मतदान किया।
मोहमद चाहिम (PvdA) ने कहा: “सोशल डेमोक्रेट के रूप में हमने कार्य परिस्थितियों में सुधार के लिए भी जोर दिया है। हम मानते हैं कि कृषि के श्रमिकों के सामाजिक अधिकार टिकाऊपन मानदंडों में शामिल किए जाने चाहिए। हमें उन लोगों की रक्षा करनी है जो रोजाना सुनिश्चित करते हैं कि हमारी थालियाँ भरी रहें।”
कृश्चेनयूनि के पीटर वान डालेन ने “किसान से प्लेट तक” रणनीति के पक्ष में मतदान किया क्योंकि इसमें हमारे खाद्य प्रणाली में बदलाव की उचित मांग की गई है। “इसलिए मैंने यूरोपीय संसद के व्यापक अपने मांग पैकेज के पक्ष में मतदान किया, जिसमें शामिल हैं खाद्य अपव्यय को रोकना, कीटनाशकों को कम करना, पशु कल्याण को बढ़ावा देना और टिकाऊ व्यापार समझौते।
इस प्रणाली परिवर्तन के कारण सुपरमार्केट में उच्च कीमतों की संभावना है। फिर भी, कोई कार्रवाई न करना वास्तव में हमें महंगा पड़ेगा, वित्तीय रूप से ही नहीं, बल्कि हमारे स्वास्थ्य और जलवायु के लिए भी।”