EVP/CDA गुट के नेता मैनफ्रेड वेबर और एस्टर डी लैंग की 'टिमरमैन विधेयक' को अस्वीकार करने की कोशिश, जोरदार तालियों के बीच बहुमत प्राप्त करने में विफल रही (324 – 312 -12)।
हाल ही में संसदीय समितियों में तीन बार वोट टाई होने के बाद, इस बार हिचकिचाए Renew-लिबरल और EVP/CDA अपदस्थ सदस्यों ने निर्णायक भूमिका निभाई। पंद्रह क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स ने विधेयक को अस्वीकार करने के प्रस्ताव के खिलाफ और 21 EVP सदस्यों ने विधेयक के पक्ष में मतदान किया।
इस बार संसद में VVD/D66 समझौता प्रस्तुत था जो यूरोपीय पर्यावरण मंत्रियों के बीच हुए पूर्व सौदे से काफी मेल खाता है, जिससे टिमरमैन विधेयक और भी कमजोर हो गया।
यूरो संसद सदस्य बास आइकहाउट (ग्रीनलिंकस) के अनुसार, इतनी अधिक (राजनीतिक) प्रतिरोध के कारण आयोग के प्रस्ताव को और कमजोर करना अनिवार्य हो गया था। 'हालांकि सबसे महत्वपूर्ण बात अभी भी कायम है: एक कानून जिसमें कहा गया है कि प्रकृति को पुनर्स्थापित किया जाना चाहिए। हम इस पर आगे बढ़ सकते हैं और बढ़ाना चाहिए।'
संसदीय रिपोर्टर सेज़ार लुएना ने संकेत दिया कि आने वाले महीनों में पर्यावरण मंत्री और रिपोर्टर उन संशोधनों पर सहमत होंगे जो अंतिम क्षण में जोड़े गए थे। उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि वह ट्रिलॉग वार्ताओं में EVP/CDA द्वारा नई बाधाएं स्वीकार नहीं करेंगे।
जलवायु आयुक्त फ्रांस टिमरमैन ने दावा किया कि यूरोपीय संसद इस बात से भी सहमत है कि 'हमें प्राकृतिक पुनर्स्थापन पर कुछ करना चाहिए'। इसके तुरंत बाद उन्होंने एक भव्य प्रेस कॉन्फ्रेंस की, जिसमें उन्होंने (प्रवाहमान अंग्रेजी, फ्रेंच, जर्मन, स्पेनिश, इतालवी और डच में) कहा कि 'प्रकृति और प्रतीक्षा नहीं कर सकती।'
उन्होंने वेबर और डी लैंग की आलोचना भी की कि किस प्रकार उन्होंने 'बैठक की मेजों से भागकर' और 'नकली तर्कों और गलत तथ्यों के साथ' ब्रसेल्स और स्ट्रासबर्ग में लोकतांत्रिक प्रक्रिया को कमजोर करने का प्रयास किया। CDA गुट की नेता ने परिणाम को निराशाजनक बताया और कहा कि यह 'मुश्किल से पार हुआ।'
उन्होंने कहा कि इस विधेयक को जबरदस्ती पार करवाना 'समझदारी नहीं है'। हालांकि एक सकारात्मक पहलू के रूप में, उन्होंने देखा कि अब भी EVP का प्रस्ताव शामिल किया गया है जो बताएगा कि यदि प्राकृतिक पुनर्स्थापन अधिनियम की वजह से खाद्य उत्पादन या आवास निर्माण प्रभावित होता है तो एक 'इमरजेंसी ब्रेक' लगाएगा।
बर्ट-जान रुइसेन (SGP) ने इसे 'एक अच्छी बात' कहा कि बहुमत ने प्रस्ताव को कुछ हद तक कमजोर किया है। 'फिर भी हम चाहते थे कि प्रस्ताव को पूरी तरह अस्वीकार किया जाए या और कमजोर किया जाए। यूरोपीय संघ के प्राकृतिक पुनर्स्थापन नियम अभी भी बहुत कठोर, पक्षपाती और प्रभावशाली हैं।'
पीटर वैन डेलन (क्रिश्चियन यूनियन) के अनुसार अभी भी कई समस्याएं हैं। उनके अनुसार समय सारिणी कठोर है और कोई अनुकूलन संभव नहीं है। खुद वैन डेलन ने मतदान से दूर रहने का फैसला किया क्योंकि उनके अनुसार प्राकृतिक पुनर्स्थापन विधेयक के कई अच्छे पहलू भी हैं।