यूरोपीय संसद की अधिकांश पार्टियां अभी भी यूरोपीय आयोग के उस प्रस्ताव को स्वीकार नहीं करतीं, जिसमें कृषि और बागवानी में फसलों की रक्षा करने वाले रसायनों के उपयोग को कम करने और रासायनिक पदार्थों के उपयोग को आधा करने की बात कही गई है।
लेकिन स्वास्थ्य आयुक्त स्टेला क्यिरियाकिडेस ने कल कृषि समिति को बताया कि ब्रुसेल्स पहले ही कई रियायतें दे चुका है, और लगभग अन्य सभी आलोचना बिंदुओं पर समझौते करने को तैयार है। उन्होंने कृषि समिति से आग्रह किया कि वे आपत्तियां, संदेह और विरोध न करते हुए समाधान के साथ आगे आएं।
ईपीपी के फ्रैक्शन प्रवक्ता हर्बर्ट डॉर्फमैन ने कहा कि विवादास्पद प्राकृतिक पुनरुद्धार के दो प्रस्ताव इस गलत धारणा पर आधारित हैं कि कृषि उत्पादन स्थिर रह सकता है यदि रसायनों का उपयोग आधा कर दिया जाए। क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स का मानना है कि इस प्रस्ताव को संशोधित नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि इसे पूरी तरह से वापस लेना चाहिए।
एसएंडडी फ्रैक्शन के सोशल डेमोक्रेट्स इतने दूर नहीं जाते। कृषि प्रवक्ता क्लारा अगुइलेरा गार्सिया के अनुसार 'कृषि में कम रसायनों की जरूरत है' और समाज भी यही चाहता है। उनका मानना है कि आयोग को प्रस्ताव में संशोधन करना चाहिए और पहले स्पष्ट करना चाहिए कि यूरोपीय आयोग 'संवेदनशील क्षेत्रों' से क्या मतलब रखता है।
एसएंडडी यह भी मानते हैं कि ब्रुसेल्स को कोई कदम उठाने से पहले अन्य (हरित, पर्यावरण-अनुकूल) फसल सुरक्षा साधन विकसित और स्वीकृत करना चाहिए।
आयुक्त क्यिरियाकिडेस ने स्पष्ट किया कि आयोगियों ने अब कृषि क्षेत्रों में 'पूरी तरह से प्रतिबंध' छोड़ दिया है और वहां अब 'सबसे कम नुकसानदायक पदार्थों' के उपयोग की अनुमति होगी। उन्होंने यह भी कहा कि प्रत्येक देश के लिए लक्ष्य निर्धारित करते समय यह देखा जाएगा कि उन यूरोपीय देशों ने पहले ही किस हद तक उपयोग कम किया है।
रिन्यू-लिबरल्स की उलरिके मुलर ने कहा कि 'प्राकृतिक पुनरुद्धार प्रस्तावों में बहुत अधिक विचारधारा है' और इस बात की ओर इशारा किया कि 'विकल्पों' पर काम किया जा रहा है, बिना उदाहरण लिए। ग्रीन पार्टी के मार्टिन हैउस्लिंग और वेरंइग्ड लिंकस की अंजा हाजेकाम्प ने साफ किया कि वे अभी भी कृषि में रासायनिक पदार्थों के उपयोग को कम करने के प्रस्ताव का समर्थन करते हैं।
हाजेकाम्प ने यह भी याद दिलाया कि कृषि में पर्यावरण उपायों के विरोधी बार-बार खाद्य सुरक्षा के खतरे के दावों पर लौटते हैं।
‘यह तर्क उन्होंने पिछले वर्षों में यूरो संकट, ब्रेक्सिट, कोरोना महामारी, यूक्रेन में युद्ध, और अब प्राकृतिक पुनरुद्धार के दौरान भी लागू किया’। उनका कहना है कि वास्तविक खतरा खाद्य सुरक्षा नहीं, बल्कि जैव विविधता का क्षरण है, जो कृषि खाद्य उत्पादन के लिए खतरा है।
क्यिरियाकिडेस के शब्दों से यह लगता है कि PPP (‘प्लांट प्रोटेक्शन प्लान’) का मुद्दा 11 और 12 दिसंबर के सप्ताहांत में होने वाले LNV मंत्रियों के कृषि परिषद के लिए बाधा बन सकता है।
कई यूरोपीय देशों ने पहले ही इस पर कड़ी आपत्तियां जताई हैं, लेकिन क्यिरियाकिडेस ने कहा कि अब तक किसी भी देश ने औपचारिक रूप से विरोध नहीं किया है। कृषि मंत्रियों के कई विरोध का मकसद 'प्रभाव विश्लेषण' के अभाव पर है, जो आम तौर पर नए यूरोपीय कानूनों के लागू होने पर किया जाता है।
पहले फ्रांस टिमर्मांस (जलवायु), विरजिनियस सिंकेविसियस (पर्यावरण) और जानुज़ वोजीएखोव्स्की (कृषि) आयुक्तों ने कहा था कि ऐसी अध्ययन पहले से की गई हैं और प्रकाशित भी की गई हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि यूरोपीय संसद और मंत्री इससे संतुष्ट नहीं हैं।