यूरोपीय संसद की कृषि समिति ने यूरोपीय आयोग द्वारा कृषि बजट में की गई मामूली वृद्धि का स्वागत किया है, लेकिन यह भी जताया कि नई जिम्मेदारियों के लिए अतिरिक्त धन की आवश्यकता होगी।
मई के अंत में, लंबे समय तक कृषि समिति के आग्रह के बाद, यूरोपीय आयोग ने बहुवर्षीय बजट में मामूली वृद्धि की, लेकिन इसे अब राष्ट्राध्यक्षों और सरकार के नेताओं ने अस्वीकार कर दिया है। ये सरकार के नेता जुलाई के मध्य फिर से बैठक करेंगे, जिसमें नीदरलैंड और अन्य तीन यूरोपीय संघ के देश अभी भी काफी विरोध कर रहे हैं।
उनकी आपत्तियां मुख्य रूप से कोरोनावायरस पुनर्प्राप्ति कोष पर केंद्रित हैं, पर इससे यूरोपीय संघ का बहुवर्षीय बजट सुरक्षित नहीं हो पाया है। एक बड़ी बाधा उपाध्यक्ष फ्रांस टिम्मरमान्स की ग्रीन डील के लिए आवश्यक विशाल धनराशि है, जिसमें किसान से थाली तक (Farm to Fork), जैव विविधता, कीटनाशकों में कमी और अधिक जैविक कृषि शामिल हैं। और ग्रामीण विकास के लिए बढ़ती हुई आरक्षित निधि के कई सौ मिलियन बहुत आकर्षक हैं।
यूरोपीय ग्रीन डील के उपाय वर्तमान कृषि नीति के पैसे से नहीं हुए हैं, यह सोमवार की समिति बैठक में फिर से दोहराया गया। हालांकि, कृषि समिति ने स्वीकार किया कि “आधुनिकीकरण और सतत सामान्य कृषि नीति (GLB) यूरोपीय संघ के महत्वाकांक्षी जलवायु लक्ष्यों में निर्णायक योगदान देगी। GLB का एक बड़ा हिस्सा यूरोपीय संघ के जलवायु लक्ष्यों का समर्थन करना चाहिए, लेकिन इसकी प्राप्ति बड़े पैमाने पर पर्याप्त वित्त पोषण पर निर्भर करेगी,” समिति ने जोर दिया।
दरअसल, अतिरिक्त धन कई कारणों से अत्यंत असंभव है। पहले, यूरोपीय आयोग ने अंतिम मसौदा बजट में पहले ही सुधार किया है। इसके अलावा, अधिकांश मामलों में अंतिम शब्द अक्सर राष्ट्राध्यक्षों का ही होता है। और अधिकतर बजट योजनाओं में 'पुराना स्थान नए के लिए' एक सामान्य सिद्धांत है: नई नीतियां तभी लागू हो सकती हैं जब 'पैतृक' नीतियों को समाप्त करके धन 'ढूंढा' जाए। इसके अलावा कई देशों ने लंबे समय से यह माना है कि यूरोपीय संघ कृषि क्षेत्र के पुराने बनाए रखने पर बहुत अधिक खर्च करता है।
साथ ही यह भी तय नहीं है कि कृषि समिति की राय को उनके संसद के सहयोगी सदस्यों द्वारा बजट समिति, आर्थिक समिति, और पर्यावरण समिति में साझा किया जाएगा या नहीं। यह सितंबर में अंतिम बजटों पर मतदान के दौरान पता चलेगा। तब तक शायद लगभग सभी भूल चुके होंगे कि जुलाई में वित्तीय रोक लगाने वाले प्रधानमंत्री और मंत्री ही थे।
एक गैर-बाध्यकारी प्रस्ताव में, जिसे 37 मतों से समर्थित, 8 विरोधी और 3 अभ्यस्त रियायतों के साथ पारित किया गया, कृषि समिति इस बात पर जोर देती है कि “हरित परिवर्तन, व्यापक जैव विविधता योजनाएं और F2F दृष्टिकोण को नए धन से वित्तपोषित किया जाना चाहिए और यह मौजूदा GLB वित्तपोषण की कीमत पर नहीं होना चाहिए। बढ़ी हुई पारिस्थितिक मांगों के लिए वित्तीय सहायता हमेशा दी जानी चाहिए क्योंकि किसानों से कम धन पर अधिक काम करने की उम्मीद नहीं की जा सकती,” ऐसा कहा गया। उन्होंने यह भी जोड़ा कि यूरोपीय संघ की कृषि ही एकमात्र क्षेत्र है जिसने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को पहले ही बीस प्रतिशत कम किया है।