Po prijedlogu nizozemskog europarlamentarca Jana Huiteme (VVD/Renew) sada je utvrđeno da Bruxelles prvo mora osigurati dovoljne količine prirodnih prirodnih zamjena za umjetna gnojiva prije nego što se uvedu ograničenja.
Također mora postojati razlika između "stvarno štetnih" pesticida i "neškodljivih" vrsta. Huitema je bio jedan od sedam autora kompromisa o zakonu o pesticidima SUR.
Štoviše, u zakon je sada ugrađen "priručni kočioni mehanizam". Ako do 2029. godine ne bude dovoljno zamjena, nova Europska Komisija može ipak smanjiti cilj smanjenja.
Iako su lijeve skupine i organizacije za zaštitu okoliša intenzivno kampanjile protiv produženog odobrenja glifosata, u odboru za okoliš nije bilo većine za odbacivanje predloženog desetogodišnjeg produljenja. Iako Europski parlament formalno nema ovlasti za obnovljeno odobrenje, njihovo odbijanje ipak se smatra gestom prema 27 ministara okoliša koje većinom podržavaju.
Time se otvara mogućnost za posljednji kompromis Europske Komisije na kojemu se trenutno radi iza kulisa. Sljedeći mjesec Francuska bi mogla imati odlučujući glas u EU-u o ograničenoj upotrebi glifosata.
Ti kompromisi odbora za okoliš također su pokušaj da se usklade sa svojim kolegama iz agri-poljoprivrednog odbora. Krajem studenoga cijeli parlament trebao bi glasati o zakonima o umjetnim gnojivima. Ostaje nejasno hoće li Strasbourg i Bruxelles uspeti postići zajednički dogovor.
Desetak istočnoeuropskih zemalja od samog početka nastoji u potpunosti zaustaviti SUR-prijedlog. Jedanaest država članica EU želi ukinuti obvezne ciljeve po zemljama. Envi-kompromisi također idu u tom smjeru.
Slične situacije pojavljuju se i kod drugih preostalih prijedloga Zelenog plana. Ministarski i europski političari još se trebaju usuglasiti o (konačnoj) provedbi zakona o obnovi prirode, EU-direktivi o tlu ("čisto zemljište - evidencija"), plastičnoj ambalaži za povrće i Direktivi o otpadu (smanjenje bacanja hrane, uključujući poljoprivredu).