Europski parlament nakon kaotičnog glasovanja još nije zauzeo jasno stajalište o Klimatskim zakonima EU povjerenika Fransa Timmermansa. Neobično je da se o tako važnim zakonodavnim prijedlozima u zadnji tren na plenarnoj sjednici ne postigne suglasnost.
Važan financijski dio odbijen je vrlo tijesnom većinom (11 glasova). Prijedlog o novom ETS-u za trgovinu emisijama sada se „vraća u ENVI odbor“ radi ponovnih pregovora među frakcijama.
Zbog toga su odgođena glasovanja o drugim dijelovima (CBAM, Socijalni fond).
Upravo je glavno klimatsko debatiranje zapelo već na prvom glasovanju, kojim se trebala odrediti metoda i vrijeme kada će tvrtke plaćati dodatne poreze za zagađenje zraka i tla. Pravo na "besplatna ETS prava" koje imaju mnoge industrije trebalo bi se ukinuti brže.
Neke frakcije žele da se to dogodi već 2024., druge nekoliko godina kasnije, a treće bi najradije izbjegle dodatne namete. Ta pravila trebala bi vrijediti i za korištenje zemljišta (velike stočarske farme) te za promet i transport.
Ti dodatni porezi trebali bi biti važan izvor financiranja za energetske subvencije, izolaciju kuća, inovacije i bržu izgradnju održive (solarne i vjetro) energije. To je propalo zbog pada novog ETS-a.
U stvarnosti je Europski parlament najviše podijeljen oko pitanja treba li zbog trenutne energetske krize (uzrokovane ruskim ratom u Ukrajini) ublažiti ekološke i klimatske zahtjeve ili ih ubrzati. Ta razlika u procjeni pokazala se i ove godine kada su pod pritiskom EPP-a privremeno ublaženi zahtjevi Zelenog sporazuma u poljoprivredi.
Ovaj put su EPP kršćanski demokrati, unatoč ranijem odbijanju u ENVI odboru za okoliš, podnijeli amandmane (da se porezi uvedu kasnije, da se kuće s gubitcima topline poštede kazni, da se ne zabrani proizvodnja novih automobila s benzinskim motorima itd.).
Te EPP-ove prijedloge "iz strateških razloga" podržali su liberalni koalicijski partner Renew, kao i konzervativni ECR, nacionalistički Identitarci i krajnja desnica. Time je prijetilo da će paket Timmermansa biti "osakaćen", a time i da će otpasti financiranje drugih dijelova.
Zbog toga su socijaldemokrati S&D, Zeleni i Ujedinjena ljevica na kraju glasovali protiv, nazivajući to previše oskudnim planom, dok je krajnja desnica glasala protiv jer je i osakaćeni paket i dalje bio preopširan.
Predsjednik ENVI odbora za okoliš, francuski liberal Pascal Canfin, izjavio je nakon glasovanja da po njegovom mišljenju razlike među frakcijama nisu velike. Odbijeno glasovanje uglavnom se odnosilo na pitanje hoćemo li nešto ("taj ETS-porez") učiniti u razdoblju 2024.–2026., 2026.–2028. ili 2028.–2030.
Potpredsjednica EPP-ove zastupničke grupe Esther de Lange pozvala je socijaldemokrate iz S&D da ponovno rasprave pitanje u odboru te je dodala da tada može doći i na red (još neobrađeni) socijalni fond.