Europski parlament je prihvatio kritički istražni izvještaj o nepravilnostima u transportu stoke, osobito u izvozu u zemlje izvan EU-a. Parlament smatra da bi trebalo uspostaviti maksimalno vrijeme transporta od 8 sati, čime bi se učinkovito okončali takvi transporti. Nepravilnosti su izazvale mnogo polemika u proteklim godinama.
Međutim, većina Europarlamenta odbila je tri amandmana (dva Zelenih i jedan Stranke za životinje) da se transport dodatno skrate ili potpuno zabrane. Trenutno predložena ograničenja odnose se samo na transport stoke za klanje i samo na cestovni i zračni promet. Često kritizirani transporti nesigurnim brodovima izvan su tih ograničenja.
Štoviše, plenarna većina u Strasbourgu ublažila je dvije preporuke iz istražnog izvještaja koje se odnose na prijevoz neodsječene stoke i trudnih životinja.
Potom se zalaže za nove ovlasti za djelovanje protiv transporta nesigurnim prijevoznim sredstvima, a zemlje EU trebaju puno više raditi na provedbi i nadzoru. Za neke europarlamentarce mnoge od ukupno 139 preporuka idu predaleko, a za druge nisu dovoljno dalekosežne. Predsjednica Tilly Metz (Zeleni, Luxemburg) parlamentarne istražne komisije obranila je sada postignuti kompromis. Istaknula je da zbog zabrane transporta duljeg od osam sati države članice EU-a onemogućuju oko osamdeset posto spornog pomorskog prometa iz rumunjskih luka.
Nizozemski europarlamentarac PvdA Mohammed Chahim u reakciji je izjavio: „Svi poznajemo tužnu priču o stotinama krava koje su početkom prošle godine mjesecima plovile morem. Bespotrebna patnja životinja kojoj se lako moglo stati na kraj jasnim europskim zakonodavstvom. Želim ambiciozne zakone koji kažu: do ovdje i natrag. Kod prijevoza životinja ne smije biti dobit, već mora prevladavati dobrobit.“
Europarlamentarka Anja Hazekamp (PvdD) smatra pak da je i dalje dopušteno previše iznimaka. „Europske zemlje ne pridržavaju se pravila, a nitko ne poduzima ništa po tom pitanju. EU jednostavno ne ispunjava svoju obvezu da se brine o životinjama. Sramotno je i propuštena prilika da Europski parlament nije izdao strože preporuke“, rekla je Hazekamp koja je stoga glasala protiv preporuka.
Bert-Jan Ruissen (SGP) suzdržao se od glasanja. Smatra da države članice EU najprije moraju provoditi postojeće strožije propise. Također ne želi da se zakoni i pravila temelje na emocijama ili osjećajima, nego na rezultatima znanstvenih istraživanja. To je ranije branila i LTO. „Nažalost, moram konstatirati da za neke preporuke u rezoluciji ne postoji znanstvena osnova, zbog čega sam se suzdržao od konačnog glasanja“, izjavio je Ruissen.