Prijedlog za blokiranje EU projekta nije dobio većinu, jer je glasalo 44 za i 44 protiv, te je stoga odbijen. Tako je propao i pokušaj voditeljice kluba CDA Esther de Lange da uz podršku liberala i konzervativaca iz SGP, VVD, FvD i JA21 ('s desna') blokira prijedlog.
No, kako je Odbor za okoliš (envi) na završnom mišljenju podnio desetke amandmana, svih 88 članova odbora moralo je desetine puta glasati elektronički što je često završavalo rezultatom od 44 prema 44.
Zbog nedostatka vremena, serija glasanja prekinuta je sredinom dana te će se preostali dio završiti za dva tjedna, tijekom redovnog sastanka odbora 27. lipnja. Zato trenutačno nije jasno koji će biti konačni stav Odbora za okoliš o zakonu o obnovi prirode.
Rezultat 44-44 također je jasno pokazao da su se dvije velike političke skupine (EPP/CDA i S&D/PvdA) nalaze u izravnom sukobu, da Zeleni, Ljevica i S&D podržavaju zakon, dok Renew/liberali zauzimaju sredinu. Nizozemski zastupnik VVD-a Jan Huitema izjavio je da očekuje da će idućeg mjeseca, na plenarnom zasjedanju, biti postignuti novi kompromisi.
Zastupnik zelenih u Europskom parlamentu Bas Eickhout nazvao je važnim signalom to što zakon nije odbijen. „No, još smo usred oluje i još je nejasno kuda će ovo otići. Svakako je izvan svake sumnje da još moramo raditi na tome da dođemo do dobrog prijedloga s većinom u parlamentu.”
Zastupnik PvdA-a u Europskom parlamentu Mohamed Chahim izrazio je slično mišljenje na kraju. Kaže da još vidi mogućnosti za postizanje kompromisa s EPP/CDA i Renew/VVD koji bi u srpnju mogao dobiti široku potporu.
Ponovno je kritizirao način na koji je EPP u posljednjim tjednima vršio pritisak na vlastite EPP zastupnike kroz nekakav oblik prisile na glasanje. Rekao je da je razgovarao s nekoliko EPP i ECR članova koji su mu rekli da će na kraju glasati ZA konačni zakon o obnovi prirode.
U prvoj reakciji zastupnica CDA-a u Europskom parlamentu Esther de Lange rekla je: „Svaki je amandman bio uvijek po principu pedeset-pedeset. Odbor za poljoprivredu i ribarstvo ranije je odbacio ovaj prijedlog. Poruka je jasna: ovaj je prijedlog i dalje sporan i Europska komisija bi s njim bolje učinila ako se vrati na početak.” Nije se osvrnula na Chahimov poziv da se sljedeća dva tjedna ponovno sastanu.
Kao i Odbor za okoliš, ni 27 država članica EU-a još nema konačni stav o prijedlogu. No, pod švedskim predsjedanjem formulirane su određene ustupke i ublažavanja koji će se sljedeći tjedan (20. lipnja) raspraviti na sastanku ministara okoliša. Europska komisija je također ublažila tzv. „obvezu rezultata” koja je posebno kritizirana od strane Nizozemske u „obvezu nastojanja.”