Tijekom rasprave više ministara je istaknulo da je poljoprivreda ključna za sigurnost hrane i razvoj ruralnih područja. Po njihovom mišljenju bilo bi pogrešno da ministri financija ili čelnici država odlučuju o preraspodjeli ili rezanju poljoprivrednog proračuna. Međutim, praksa je takva da se o tome uglavnom bave povjerenik za proračun Piotr Serafin i predsjednica Komisije Ursula von der Leyen.
Povjerenik za poljoprivredu Christoph Hansen nakon sastanka nije ulazio u detalje rasprava, ali je napomenuo da je u novoj europskoj poljoprivrednoj politici (od 2027.) potrebno uzeti u obzir mogući novi trgovinski sporazum ili članstvo Ukrajine u EU.
Diskusija se vodi pred prijedlog koji Europska komisija planira predstaviti 16. srpnja za novi višegodišnji proračun. Vlada zabrinutost zbog glasina da bi se sredstva iz poljoprivrednog fonda mogla preusmjeriti na druge prioritete, poput obrane ili digitalizacije. Pri tome bi se različiti postojeći fondovi i proračuni objedinjavali, a svaka država dobila bi jedan novčani tok o kojem bi sama odlučivala.
U tom slučaju, druga stup poljoprivredne zajedničke politike EU (za ruralni razvoj) mogao bi se uključiti u taj jedinstveni tok subvencija po zemlji. To čini otprilike četvrtinu sadašnjeg financiranja poljoprivrede u EU.
Nedavno je bivši povjerenik Draghi u izvještaju o europskom gospodarstvu zagovarao veću potporu gospodarstvu, a predsjednica Ursula von der Leyen snažniju europsku obrambenu suradnju.
U tom je kontekstu poljoprivredni lobist Copa-Cogeca pokrenuo opsežnu peticiju. Organizacija upozorava na „opasne“ prijedloge Komisije koji bi mogli narušiti strukturu i razinu poljoprivrednih potpora.
U Luxembourgu su ministri također postigli dogovor o novim pravilima za gospodarenje šumama. Taj je prijedlog prvotno imao za cilj ojačati održivo korištenje šuma i očuvanje prirode, no na zahtjev nekoliko država znatno je oslabljen.
Prema Europskoj komisiji, konačni rezultat sada je toliko razvodnjen da razmatraju ukidanje cijele uredbe. Izvorni okolišni ciljevi i kontrolni mehanizmi uvelike su izostavljeni, što može dovesti do ozbiljne ekološke štete.
Ministri poljoprivrede branili su svoje prilagodbe kao „nužno pojednostavljenje“. Smatraju da praksa šumarstva mora ostati izvediva i financijski prihvatljiva za vlasnike zemljišta. Posebno su administrativni tereti smatrani prevelikim opterećenjem.