Donji dom nizozemskog parlamenta zatražio je da se to učini, no ministar poljoprivrede Piet Adema izbjegava izraziti čvrst stav i kaže da želi prvo detaljno proučiti novi prijedlog EU-a.
Kako bi se spriječilo da se uporaba glifosata u europskoj poljoprivredi i hortikulturi ponovno ‘privremeno, na godinu dana’ produži, Europska komisija ovaj put drži se strogo utvrđenog rasporeda. O tome će se u petak 22. rujna održati početna rasprava u Stalnom odboru za zakonodavstvo o zdravlju biljaka (SCoPAFF).
„Definitivan stav zauzet ću tek nakon primitka prijedloga. Također ću zatražiti mišljenje Odbora za odobrenje sredstava za zaštitu bilja i biocida (Ctgb)“, pojašnjava Adema. Tema stoga nije ni na dnevnom redu mjesečnog sastanka ministara poljoprivrede u Bruxellesu.
Adema je parlamentu napisao da će tehnička vlada ‘nakon toga’ zauzeti stav o izboru koji nam EK predlaže. Pri tome će naravno donesenim parlamentarnim zaključkom biti dana velika važnost, kaže Adema.
Bruxelles je u srpnju već poslao nacrt državama članicama EU-a za produljenje uporabe; trenutačno odobrenje istječe krajem ove godine. SCoPAFF odbor smatra se stručnim savjetodavnim tijelom, a ne političkom odlukom. Iz prijedloga upućenog odboru vidljivo je da Europska komisija želi nastaviti uporabu glifosata na razdoblje od 5 godina.
Na rujanskom sastanku SCoPAFF-a ovaj će se EK-ov prijedlog prvi put raspraviti. Tamo neće biti glasovanja. Nizozemski predstavnik tada će izraziti da Haag prvo želi proučiti prijedlog prije zauzimanja sadržajnog stava.
„Naravno, Nizozemska će na ovom sastanku istaknuti da je parlament zatražio od vlade da glasa protiv ponovnog odobrenja glifosata. Glasanje o ponovnom odobrenju glifosata očekuje se (u Vijeću EU za poljoprivredu i ribarstvo – urednik) 13. listopada. Vaš ću parlament naravno prije tog glasanja obavijestiti o svom stavu.“
Već je poznato da će Njemačka i Austrija glasati protiv. Za zabranu kao i za nastavak potrebna je „kvalificirana većina“; najmanje petnaest od 27 država članica EU-a, pri čemu najmanje 65 posto ukupnog broja stanovnika.
Europska komisija temelji ponovno odobrenje na pozitivnom izvješću Europske agencije za sigurnost hrane (EFSA) i procjeni rizika kemijskog ureda ECHA-e. Nakon iznimno dugog pregleda brojnih istraživanja zaključili su da glifosat ne predstavlja rizik za okoliš niti ljudsko zdravlje. Sada je prvo pitanje hoće li odbor SCoPAFF to smatrati dostatnim.
Teoretski, europski ministri poljoprivrede još mogu izabrati kraće, privremeno (nastavljeno) odobrenje, na primjer na dvije ili tri godine. Time bi pitanje zapravo odgodili za novu Europsku komisiju, nakon izbora idućeg lipnja. No u tom slučaju potreban je pristanak Europskog parlamenta.
U ENVI-odboru za okoliš Europskog parlamenta nedavno se pokazalo da se zagovornici i protivnici (s desnice nasuprot ljevici) otprilike izjednačuju, pri čemu bi (podijeljena) liberalna frakcija mogla odlučiti. Odbor za poljoprivredu je za. Isto vrijedi i za dopuštanje novih GMO-tehnika poput crispr-cas. Nizozemska je za to, ali ni o tome u EU-u još nema sigurnosti.