Az állami mulasztással okozott klímakárra vonatkozó ítéletet korábbi környezetvédelmi ügyek logikus folytatásaként értékelik, és mostanra "történelmi" alapnak tekintik a klímaválság kapcsán, mondják megfigyelők.
Ezt az ügyet egy svájci idősekből álló egyesület indította, akik aggódnak a globális felmelegedés egészségükre gyakorolt hatásai miatt, és azt állították, hogy a svájci kormány nem tesz elegendő lépést. Azt hangoztatták, hogy kormányuk politikája "nyilvánvalóan elégtelen" ahhoz, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátását a párizsi egyezményben megfogalmazott 1,5 Celsius-fokos limit alatt tartsa.
A Luxemburgban működő bíróság megállapította, hogy a Svájci Szövetségi Állam nem teljesítette az Éghajlatváltozási Egyezményből eredő kötelezettségeit. Az ítélet nagy hasonlóságot mutat két korábbi holland bírói döntéssel, melyekben a holland államot és a Shell olajtársaságot is elmarasztalták környezetvédelmi szervezetek panaszai miatt, mivel nem tettek eleget az üvegházhatású gázkibocsátás csökkentésére irányuló kötelezettségeiknek.
Használó hasonló panaszt nyújtott be portugál fiatalok csoportja, de az EU Bírósága ezt elutasította. Ügyük nem csupán Portugália ellen irányult, hanem az összes uniós tagállam, továbbá Norvégia, Svájc, Törökország, Nagy-Britannia és Oroszország ellen is. Pont ez a földrajzi kiterjedés tette panaszukat nem fogadhatóvá. Az Emberi Jogok Európai Bírósága kimondta, hogy az Egyezmény nem ad alapot az igénylők által kért "extraterritoriális joghatóságra".
A harmadik pert Damien Careme, Grande-Synthe francia városának volt polgármestere indította. Panaszolja a francia kormány „hiányosságait”, amelyek miatt városa veszélybe kerül a tengerszint emelkedése miatt. Azonban a bíróság elutasította "áldozati státuszát", mivel ő már nem Franciaországban él – Brüsszelbe költözött az Európai Parlament tagjaként.
megjegyzés: a cikk címe módosítva lett, hogy tisztázza, nem az EU luxemburgi bíróságának, hanem az Emberi Jogok Európai Bíróságának az ítéletéről van szó