Kasztília és León az egyik legnagyobb farkaspopulációval rendelkező régió Európában. A korábbi spanyol döntést természet- és környezetvédelmi szervezetek ellenállása kísérte, akik azt állítják, hogy a farkasok kilövése súlyos veszélyt jelent a fajra, amely már a természetes élőhelyek elvesztése és az illegális vadászat miatt is nyomás alatt áll.
Az európai élőhelyvédelmi irányelv szerint a farkas megölése csak kivételes esetekben engedélyezett. A Bíróság megállapította, hogy a spanyol hatóságok nem szolgáltattak elegendő bizonyítékot arra, hogy a vadászat szükséges a jószágokra tett károk elkerülése érdekében. Léteznek alternatív, kevésbé beavatkozó intézkedések, mint például jószágőrző kutyák használata és megerősített kerítések, amelyeket nem vizsgáltak vagy alkalmaztak kellőképpen.
Az ítélet jelentős győzelem az állatvédő aktivisták számára. A Bíróság ebben az esetben is hangsúlyozta, hogy a gazdasági érdekek, például a mezőgazdasági ágazaté, nem írhatják felül a biológiai sokféleség védelmének szükségességét. A spanyol kormánynak ezután felül kell vizsgálnia politikáját, és biztosítania kell, hogy a farkasok védelme összhangban legyen az uniós jogszabályokkal.
A Bíróság döntése más uniós országokra is hatással lehet, ahol a farkasok és más nagy ragadozók védelme vitatott kérdés. Az ítélet szorosan követi az osztrák Tirolban hozott hasonló határozatot, ahol a Bíróság szintén kimondta, hogy a farkasok kilövési tervei ellentétesek az európai szabályokkal.
Az Európai Bizottság, Ursula von der Leyen vezetésével, ismételten hangsúlyozta, hogy a biológiai sokféleség védelme az Európai Zöld Megállapodás egyik legfontosabb prioritása. A környezetvédelmi szervezetek üdvözölték a Bíróság ítéleteit, és fontos előrelépésnek tartják az európai vadon élő állatok jobb védelme felé.