Az Európai JRC tudósai, akik tavaly jelentést készítettek az EU számára a termelőtől az asztalig stratégia kapcsán, új tudományos cikket tettek közzé. Ebben reagálnak az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) és a WUR-Research által készített más, nemrégiben megjelent tanulmányok állításaira és következtetéseire.
A JRC-jelentés egyes szerzői összehasonlítják ezeket a tanulmányokat (Kiel, USDA, JRC, WUR) egymással, beleértve a sajátjukat is. Ez egy különálló cikk, nem pedig egy második JRC-tanulmány az EU megbízásából. Ugyanakkor részben ugyanazok a tudósok írták.
A cikkükben megjegyzéseket tesznek arra vonatkozóan, hogy miként jelentették az előző vizsgálatokat a sajtóban, és állítják, hogy a negatív következményekről (a mezőgazdasági jövedelmekre vonatkozóan – szerk.) szóló állításokat nem lehet bizonyítani.
A JRC kutatói szerint a vizsgálatokban használt modellek korlátozottak. Nem képesek teljeskörűen értékelni az új környezetvédelmi és élelmiszer-stratégiák hatását, sem megjósolni a jövőt.
A saját JRC-modelljükről azt mondják, hogy kizárólag három, a mezőgazdasági szektort érintő környezeti hatást mér: az üvegházgáz-kibocsátást, a nitrogénfelesleget és az ammóniakibocsátást. E csökkenések előnyei azonban kiterjednek az egész társadalomra. Például az ammóniakibocsátás csökkenése kevésbé okoz finom részecskék megjelenését a levegőben, ami kevesebb korai halálozásban mutatkozik meg. Ez akár mintegy 16 000 kevesebb idő előtti halálesetet is jelenthet.
A Wageningeni Egyetem és Kutatóintézet (WUR) kutatói nemrég a CropLife Europe és a CropLife International megbízásából számították ki, milyen hatásai lehetnek a termésmennyiségre, ha kevesebb vagy egyáltalán nem használhatnak vegyi növényvédő szereket.
Ezek a tanulmányok viszont csak a termelést vizsgálják, nem a jövedelmeket, ezért – a jelentésírók szerint – jövedelemre vonatkozó következtetések levonása nem lehetséges.
A WUR kutatói elismerik ugyan, hogy a potenciális előnyöket, például az éghajlat, egészség és biodiverzitás területein nem vették figyelembe, noha erre az egész termelőtől az asztalig stratégiája épül, amire egy másik WUR-kutató, Jeroen Candel a múlt hétvégén rámutatott. Továbbá Candel szerint az élelmezésbiztonság nem forog veszélyben, amit korábban kritikaként fogalmazott meg WUR-kollégái felé.
Frans Timmermans, az éghajlatért felelős biztos tavaly a Holland képviselőháznak azt mondta: „a termelőtől az asztalig stratégia az egész élelmiszerláncra kiterjed. Ha csak a termelési oldal bizonyos céljait nézzük, az szükségszerűen torz képet ad.
Ezért remélem, hogy többször tudjuk majd ezt a vitát folytatni; ne csak az átállás költségeiről beszéljünk, hanem arról is, hogy milyen óriási költségei vannak az átállás elmaradásának. Ne győzzük meg tovább az embereket, hogy ha nem csinálunk semmit, minden marad úgy, ahogy most van. Ez egyszerűen nem igaz.”