Az Európai Bizottság a gázzal működő erőművekbe és atomerőművekbe történő beruházásokat „fenntarthatónak” minősítette. Ennek eredményeként ezek az energiaforrások a következő tizenöt évben bizonyos feltételekkel jogosultak maradnak európai és nemzeti támogatásokra.
Az intézkedést több uniós ország, köztük Hollandia már elutasította. Emellett Ausztria és Luxemburg bejelentette, hogy az Európai Bírósághoz fordulnak az intézkedés megsemmisítése érdekében. Uniós szakértők és parlamenti frakciók is ellenzik a döntést, mivel Brüsszel nem tartja be saját vállalásait a tisztább környezet és az éghajlatváltozás mérséklése érdekében.
Az érintett felek tudományos következtetésekre hivatkoznak, miszerint (a Párizsi Egyezmény céljainak elérése érdekében) az új fosszilis energiaforrásokba való beruházás tiltott. Emellett hangsúlyozzák az atomhulladék és az atomerőművek környezetre gyakorolt veszélyeit is.
Hollandia közölte az Európai Bizottsággal, hogy ellenzi azokat a terveket, amelyek a földgázba történő beruházásokat zöld projektként minősítenék, ugyanakkor bizonyos korlátozások mellett elfogadhatónak tartja az atomenergia jóváhagyását. Az EU-s országok csak akkor tudják megakadályozni a döntést, ha a 27 tagországból több mint húszan elutasítják azt. Továbbá az Európai Parlament többsége is blokkolhatja a taxonómia-besorolást.
Franciaország heves támogatója az atomenergia további beruházásainak, hogy ellensúlyozza a („környezetet szennyező”) gázzal működő erőműveket, míg Németország éppen az összes („veszélyes”) atomerőmű bezárása mellett döntött. A kelet-európai országok viszont gázzal működő erőműveket szeretnének, hogy le tudják zárni elavultabb („még szennyezőbb”) szénerőműveiket.
A holland EP-képviselő, Paul Tang (PvdA) más frakciókkal együtt tárgyalt a vitatott fenntartható beruházásokat érintő taxonómiáról. „Az Európai Bizottság kitenyerezi Hollandiát. A kabinet utolsó erőfeszítése Brüsszel meggyőzésére sajnos sikertelen volt. A kabinetnek most következetesnek kell lennie, és élni kell szavazati jogával, hogy lesöpörje ezt a javaslatot az asztalról.”
Az európai parlamenti szociáldemokraták már határozottan elutasították ezt a javaslatot. Nem zöldként, hanem „narancssárgaként” szeretnék besorolni a gázt és a fosszilis forrásokat. Paul Tang hozzátette: „Nem szeretnénk, hogy zöld támogatások jussanak olyan gázerőművekhez, amelyek csak lassítják, de nem gyorsítják a átmenetet. Ez megtörténhet a jelenlegi javaslat keretében.”
„Az Európai Bizottság komoly csorbát ejt az EU éghajlatvezető hitelességén” – mondta Bas Eickhout, a Zöldek EP-képviselője. „A glasgow-i klímacsúcson óvatos lépéseket tettek a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivonása irányába. Most az Európai Bizottság visszaforgatja az idő kerekét. Ezzel a döntéssel az EU globális éghajlati vezetői hitelessége hatalmas sérülést szenved.”