Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) csütörtökön közzétett jelentése szerint a természet helyreállításán és az ökoszisztémák jobb kezelésén kell dolgozni. Az ügynökség évente kiad egy éves jelentést a „természet állapotáról”.
Az EEA összefoglalója felsorolja a legfontosabb bizonyítékokat arra, hogy az európai ökoszisztémáknak sürgősen helyreállításra van szükségük, legyen szó védett területekről vagy azokon kívül eső erdőkről, mezőgazdasági területekről, tengerekről és városi területekről.
Bár évtizedeken át tett ígéretek voltak, sok uniós országnak még nem sikerült hosszú távú természetvédelmi politikát megvalósítani vagy megállítani a biodiverzitás csökkenését – áll az ügynökség jelentésében. A helyzet megváltoztatásához sérült ökoszisztémák helyreállítása szükséges.
A kutatás szerint a sérült (természeti) területek helyreállítása folyókban, tavakban, vizes élőhelyeken, erdőkben, gyepekben, tengeri élőhelyeken és más ökoszisztémákban nemcsak a természet és a táj érdekében fontos, hanem szélesebb társadalmi előnyöket is jelentene. Például a beporzók, mint a méhek és bogarak élőhelyének egészsége alapvető fontosságú az európai élelmezésbiztonság hosszú távú biztosításához.
Az erdők és a vizes élőhelyek állapota létfontosságú a klímaváltozás elleni küzdelemben, és az egészséges ökoszisztémák jobb védelmet nyújtanak az extrém időjárási viszonyok és a szennyezés ellen, áll az EEA tájékoztatójában.
Az ügynökség szerint a védett élőhelyek 81%-a, a védett madarak 39%-a és az egyéb védett fajok 63%-a rossz állapotban van. A kutatók szerint az európai természetre nehezedő nyomás főként az intenzív mezőgazdaságból, a területhasználatból, a szennyezésből, a nem fenntartható erdőgazdálkodásból és a klímaváltozásból fakad.
Virginius Sinkevicius környezetvédelmi biztos szerdán a Twitter-fiókján kilenc, gyakran elhangzó állítást próbált megcáfolni a természet helyreállításáról szóló törvényével kapcsolatban. Twitteres hozzászólásai egybeestek az Európai Parlament plenáris vitájával, melyen éppen „az ő” természethelyreállítási törvényéről beszéltek.
Sinkevicius elmondta, itt az ideje néhány mítoszt eloszlatni. Így például cáfolta azt az állítást, hogy javaslata több védett területet eredményezne. „A helyreállítás nem azonos a védelemmel. A gazdasági tevékenységek nem tiltottak, sőt, egészségesebb, termelékenyebb ökoszisztémákból profitálhatnak.”
A természet helyreállítása nem fenyegeti az élelmezésbiztonságot, éppen ellenkezőleg, jövőállóvá teszi azt – közölte a környezetvédelmi biztos. A talaj 70%-a, a beporzók egyharmada és a talajvíz 30%-a nyomás alatt áll. A számos mítosz ellenére az európai gazdák számára számos előnyt jelent: termékeny talaj, kevesebb aszályhatás, vízvisszatartás, beporzás és még sok más.