A támogatók, köztük sok európai parlamenti képviselő, elsősorban az előnyökre hívják fel a figyelmet, és az ellenzőket hangulatkeltéssel és megtévesztő tájékoztatással vádolják. Strasbourgban, az Európai Parlamentben szerdán – immár sokadszor – egy befolyásos európai agri lobbi csoport szervezésében gazdatüntetés zajlik
Lengyelországban heves vita folyik a Mercosur-megállapodás következményeiről. Lengyel sajtó szerint az ellenzők a gazdákat rémképekkel riogatják a dél-amerikai olcsó hús- és mezőgazdasági termékekkel kapcsolatban. Ezeket a termékeket alacsonyabb termelési és minőségi normák mellett állítanák elő, ami gyengítené a lengyel gazdák versenyképességét.
A lengyel kormány hazájában ellentmondásos érdekcsoportok nyomása alatt áll. Emellett Lengyelország az uniós elnökséget tölti be a félévben, és Varsónak gondoskodnia kell az európai döntéshozatali folyamat zökkenőmentes lebonyolításáról.
Christophe Hansen európai mezőgazdasági biztos elsősorban a kereskedelmi megállapodás előnyeire hívja fel a figyelmet. Egy interjúban azt mondta, hogy az európai mezőgazdasági ágazat éppen az új exportpiacokhoz való hozzáférésből profitál. Hansen szerint kulcsfontosságú, hogy az EU világos megállapodásokat kössön a Mercosur-országokkal a minőségi és környezetvédelmi előírásokról, hogy egyenlő versenyfeltételek alakuljanak ki. Csak így lehet szerinte elkerülni, hogy az európai gazdák áldozatok legyenek.
Ha egyenlőtlen verseny alakulna ki, Brüsszel több mint egymilliárd eurós kártalanítási rendszert készített elő, részben Emmanuel Macron francia elnök nyomására. Francia gazdák az elmúlt napokban ismét utakat zártak el tiltakozásul a Mercosur-szerződés végleges jóváhagyása ellen.
Az egyik visszatérő pont a vitában, hogy a téves vagy hiányos információk elhomályosítják a párbeszédet. Egy EU-s szóvivő figyelmeztetett, hogy több uniós ország gazdái megtévesztő „álhírek” áldozatai. Forrása szerint az Európai Bizottságnak többet kell tenni a helyes információk terjesztéséért. A megbízható adatok hiányából eredő vákuumban a tiltakozás könnyen fellángol és tovább nőhet – figyelmeztetett.
Az Európai Parlamentben a tiltakozást nem annyira politikai nézetek vagy frakcióálláspontok táplálják, hanem elsősorban nemzeti érzelmek. Az erős mezőgazdasági szektorral rendelkező országok politikusai összefognak. Fenntartanak egy agrárkoalíciót, amely nem feltétlenül ideológiai, hanem inkább gazdasági alapú. Ez megnehezíti a brüsszeli egyetértés megtalálását.
A megállapodás támogatói szerint a gazdasági előnyöket nem lehet egyszerűen elhárítani. Az EU cserébe, hogy megnyitja piacát, követelheti a Mercosur-országoktól bizonyos környezetvédelmi normák betartását is. Emellett a megállapodás az innovációkhoz, a tudáscseréhez és új kereskedelmi kapcsolatokhoz vezethet. Az európai dél-amerikai kereskedelem nemcsak a mezőgazdaságról vagy az élelmiszerről szól, hanem a technológiáról, autókról és más használati cikkekről is.
Mindazonáltal nagy kétségek maradnak. Különösen az a nagy kérdés, hogy az EU képes-e elegendő ellenőrzést gyakorolni a szigorú környezetvédelmi, állatjóléti és élelmiszer-minőségi szabályok betartására. Gazdálkodói szervezetek több kérdést is felvetnek a világos garanciák miatt, miközben a politikai vezetők mind a kereskedelmi partnerek, mind saját választóik nyomása alatt állnak. Az EU-n belüli konszenzus hiánya és a nemzeti érdekek nagy sokfélesége megnehezíti a kereskedelmi megállapodás végleges döntését.