Ehhez előzetesen alaposan át kell beszélniük tárgyalási stratégiájukat, hogy ne járjanak úgy, mint 2018/2019-ben, amikor kormányfők, miniszterek és az Európai Bizottság megkerülték őket.
Ezt a következtetést vonja le egy tudományos uniós kutatás, amelyet az Európai Parlament Mezőgazdasági Bizottságának kérésére készítettek annak vizsgálatára, hogyan alakult ki az új közös agrárpolitika (amely jövőre lép életbe), és mit lehet tanulni ebből.
A tárgyalások több mint három évig tartottak, miután a korábbi mezőgazdasági biztos, Philip Hogan (nyugdíjazása előtt) 2018-ban módosítási javaslatokat nyújtott be. Ezek a javaslatok elavulttá váltak, mivel abban az évben új Európai Parlamentet választottak, és az év végén új Európai Bizottság lépett hivatalba.
Ráadásul a Von der Leyen Bizottság egy átfogó Klímaprogramcsomagot (a Zöld Megállapodást és a „Termelőtől az asztalig” stratégiát) mutatott be, amelyek jelentősen eltértek Hogan elképzeléseitől. Ezzel együtt a Mezőgazdasági (AGRI) és a Környezetvédelmi (ENVI) parlamenti bizottságok megosztott felelősséget kaptak a mezőgazdasági csomag egyes elemeihez.
Nemcsak a két bizottságnak voltak eltérő kívánságai és elvárásai, hanem jelentős ellentétek voltak az uniós kormányok által engedélyezendő és az uniós biztosok által elérni kívánt célok között is. Végül a miniszterelnökök és pénzügyminiszterek döntötték el, mennyi (vagy milyen kevés) pénz áll rendelkezésre az új politikához.
Óvatos megfogalmazással az a következtetés született, hogy az uniós politikusok a háromoldalú tárgyalásokon (trilóguson) túl sokáig ragaszkodtak túl hosszú kívánságlistájukhoz, így néhány biztos és néhány uniós kormány kompromisszumai uralták a folyamatot.
Ehhez hozzájárult, hogy az európai parlamenti képviselőknek nincs saját „hivatalapparátusuk”, míg a biztosoknak és minisztériumoknak igen.
Nemcsak a három nagy koalíciós frakció (kereszténydemokraták, szociáldemokraták és liberálisok) szóvivői ismerték el, hogy elveszítették az irányítást, hanem a bal- és jobboldali ellenzék (Zöldek és ECR) is kijelentette, hogy legközelebb másként és jobban kell csinálni.
Bert-Jan Ruissen (SGP) bírálta, hogy az európai biztosok a Zöld Megállapodással és a Termelőtől az asztalig stratégiával nem jogszabályokat, hanem politikai kívánságokat és elvárásokat hoztak be, és a Bizottság így a tárgyalóasztalnál harmadik tárgyaló félként jelent meg – ahelyett, hogy igazgatási szolgáltatóként működött volna.
A tudósok egyik következtetése az is, hogy a most bevezetett nemzeti stratégiai tervek a következő években jó közbenső mérőszámok lehetnek az új közös agrárpolitika hiányosságainak feltárására, és az uniós politikusok már most elkezdhetnek egy javítási listát összeállítani.