Egy javaslat az EU-projekt meghiúsítására 44-44 szavazatot kapott, így nem kapott többséget, és elutasították. Ezzel meghiúsult a CDA-frakcióvezető Esther de Lange próbálkozása is, hogy a liberálisok és a konzervatív SGP, VVD, FvD, valamint JA21 ("jobb oldalról") támogatásával megakadályozza a javaslatot.
Az envi környezetvédelmi bizottság ugyanis a záró véleményben több tucat módosító javaslatot nyújtott be, ezért a bizottság 88 tagjának elektronikusan, tételesen kellett szavaznia, ami sokszor megakadt a 44-44-es eredményen.
A szavazás-sorozat a nap folyamán időhiány miatt megszakadt, a fennmaradó részt két hét múlva, a június 27-i rendes bizottsági ülésen fejezik be. Emiatt jelenleg még nem világos, hogy mi lesz a környezetvédelmi bizottság végső álláspontja a természethelyreállítási törvénnyel kapcsolatban.
A 44-44-es eredmény azt is megmutatta, hogy a két nagy politikai frakció (EVP/CDA és S&D/PvdA) élesen szemben áll egymással, a Zöldek, a Baloldal és az S&D támogatják, míg a Renew/liberálisok köztes állásponton vannak. A holland VVD-s Jan Huitema azt várja, hogy a jövő havi plenáris ülésen új kompromisszumok születhetnek.
A Zöldbalos EP-képviselő, Bas Eickhout fontos jelzésnek nevezte, hogy a törvényt nem utasították el. „De még a vihar közepén vagyunk, és egyelőre nem világos, merre halad ez az ügy. Mindenképpen kétségtelen, hogy tovább kell dolgoznunk azért, hogy a parlamentben többséget élvező jó javaslat szülessen.”
A PvdA EP-képviselője, Mohamed Chahim hasonló szavakkal nyilatkozott a szavazás után. Szerinte még vannak lehetőségek arra, hogy az EVP/CDA-val és a Renew/VVD-vel kompromisszumot kössenek, amely júliusban már széles többséget kaphat.
Újra bírálta az EVP azon módszerét, amellyel az elmúlt hetekben szavazási kényszerrel politikai nyomást gyakorolt saját EVP-s politikusaira. Elmondta, hogy több EVP-s és ECR-es képviselővel beszélt, akik azt mondták, hogy végül majd a természethelyreállítási törvény mellett szavaznak.
Egy első reakcióban a CDA EP-képviselője, Esther de Lange azt mondta: „Minden módosító indítvány mindig 50-50 arányban oszlott meg. A mezőgazdasági és halászati bizottság már korábban elutasította ezt a javaslatot. Az üzenet világos: ez a javaslat vitatott marad, az Európai Bizottságnak jobb lenne visszatérnie az eredeti tervezőasztalhoz.” Nem reagált Chahim felvetésére, hogy a következő két hétben ismét összeüljenek egyeztetni.
Ahogy az envi parlamenti bizottság, úgy az EU 27 tagállama sem foglalt még végleges állást a javaslattal kapcsolatban. A svéd elnökség ugyanakkor néhány engedményt és enyhítést megfogalmazott, amelyeket a Környezetvédelmi Miniszterek a jövő héten (június 20.) megvitatnak. Az Európai Bizottság pedig mérsékelte az elsősorban Hollandia által bírált „eredménykötelezettséget” egy „erőfeszítés-kötelezettségre”.