Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) nem rendelkezik elegendő költségvetéssel ahhoz, hogy a mezőgazdasági új szerek értékelését teljes egészében átvegye a 27 uniós tagország mindegyikétől.
A holland EP-képviselő, Bert-Jan Ruissen (SGP) kérdéseire válaszolva Bernhard Url, az EFSA igazgatója elismerte, hogy nagyon sok időbe telik, amíg az uniós országok befejezik az új szerek nemzeti értékelését.
Az EFSA vezetése azt is elismeri, hogy sok uniós országnak nincs elegendő kutatói kapacitása és szakmai apparátusa ahhoz, hogy minden újonnan benyújtott szert gyorsan értékelni tudjanak. Ruissen felhívta a figyelmet arra, hogy az EFSA sok vegyi anyagot tilt meg, ugyanakkor a mezőgazdaság és állattenyésztés számára szinte alig ajánlanak alternatívákat.
Url a Mezőgazdasági Bizottságban ezen a héten rámutatott, hogy az új szerek engedélyezési eljárásában elengedhetetlen az európai és nemzeti szervek együttműködése. Emellett az EFSA nem rendelkezik annyi költségvetéssel, hogy ezeknek az engedélyezéseknek és vizsgálatoknak az összes terhét egyedül vállalja.
Az EFSA igazgatója szerint végső soron „politikai választás” kérdése, ha azt mondjuk, az élelmiszer és az egészség fontos, akkor a politikusoknak ezt tettekre kell váltaniuk, és elegendő forrást kell biztosítaniuk a költségvetésben.
Az EFSA döntéséről, hogy a glifozát újraengedélyezésére egy évvel meghosszabbítják a határidőt, Url elmondta, hogy ez nem egy nehéz döntés elhalasztása volt.
Kiemelte, hogy több száz alapos észrevétel érkezett. Egyes esetekben új tudományos kutatásokra van szükség, mondta. Emellett az intézmények és az uniós országok több ezer további megjegyzést tettek, amelyeket szintén meg kell vizsgálni és kommentálni kell.
A glifozát jelenlegi engedélyezési időszaka az év végén jár le. Eredetileg az volt a cél, hogy az újraértékelést az év végére befejezzék, hogy azt 2023-ban meghosszabbíthassák vagy visszautasíthassák. Hollandia négy uniós országból álló csoport része, amely figyelemmel kíséri a glifozát értékelési folyamatát.