Svédország a vitatott javaslatot Spanyolországra (amely júliustól lesz az elnök) kívánja áthárítani, mert a javaslat a svéd erdőgazdálkodásban erősen vitatott, és mivel az Európai Parlament még nem ért egyet vele.
Az uniós országok nagykövetei pénteken, a környezetvédelmi bizottság még be nem fejezett szavazásai után azt tanácsolták, hogy a keddi luxembourgi miniszteri ülést mindenképpen tartsák meg.
Ez arra utal, hogy a nagykövetek arra számítanak, hogy a 27 miniszter egyet tud majd érteni, részben az utolsó pillanatban történt módosítások és enyhítések miatt. Így például a károsodási tilalom tekintetében már nem „eredmény” jellegű kötelezettségek, hanem „erőfeszítés” jellegű kötelezettségek szerepelnének, amire Hollandia a kezdetektől ragaszkodik.
Promotion
Christianne van der Wal miniszter (Természet és Nitrogén) a múlt hónapban jelezte, hogy aggódik amiatt, hogy a károsodási tilalom jogilag kötelező elemeket tartalmazhat. Hollandia attól tart, hogy az összes természetet fel kell térképezni, és számos tevékenységhez engedélyekre lesz szükség, amelyeket később bíróságok megsemmisíthetnek, beleértve a fenyegető kártérítési igényeket is.
Brüsszel azt mondja, hogy a tagállamok maguk dönthetik el, mely (építési) tevékenységeket kívánnak kivenni ebből a jogi rendszerből.
Az a tény, hogy Brüsszel megengedi az országoknak ezt a döntést, de végül egy holland bíró dönthet arról, hogy Hollandia kellőképpen „megfeszítette-e magát”, az egyik érv az EVP/CDA részéről a természethelyreállítási terv ellen. Állítólag Van der Wal miniszter jogi tanácsadói is felhívták a figyelmet erre a felmerülő kockázatra.
Az annotált parlamenti leveléből az is kiderül, hogy a javaslat többségére a környezetvédelmi miniszterek között megvan a minősített többség, így az ellenszavazásnak nincs igazi értelme. Ha a miniszterek kedden konszenzusra jutnak, az bátorító jel lehet a támogatók számára az Európai Parlamentben.
Az enivi környezetvédelmi bizottság június 27-én fejezi be a szavazásokat a több száz benyújtott módosító javaslatról. Ezek a módosítások az utolsó jelentést bizonyos részekben megváltoztatták, így azt a testületnek egészben is szavazásra kell bocsátania. Ha az, mint múlt héten, 44-44-es eredménnyel végződik, az utolsó jelentést elutasítják, és a bizottságnak nincs álláspontja.
Azonban a sok módosító javaslat között elfogadtak olyanokat is, amelyeket az EVP/CDA vagy Renew/VVD nyújtott be. Lehetséges, hogy a Renew négy tagjából egy ellenszavazó elfogadja majd a módosított végső jelentést.