Az Európai Parlament Mezőgazdasági Bizottsága jóváhagyólag reagált az Európai Bizottság által a mezőgazdasági költségvetésben végrehajtott enyhe emelésre, ugyanakkor ragaszkodik ahhoz, hogy az új feladatokra új pénzügyi forrásokat kell biztosítani.
Május végén az Európai Bizottság a mezőgazdasági bizottság hosszas sürgetése után enyhe emelést hajtott végre a többéves költségvetésben, azonban ezt a fejezeteket a tagállamok államfői és kormányfői már elutasították. Ezek a vezetők július közepén ismét találkoznak, miközben Hollandia és három másik uniós ország továbbra is jelentős ellenállást tanúsít.
Bár kifogásaik elsősorban a koronavírus-helyreállítási alap ellen irányulnak, emiatt az EU többéves költségvetése még nincs biztosítva. Az egyik nagy akadály a sok pénz, amely a Frans Timmermans alelnök által vezetett Zöld Megállapodáshoz szükséges, beleértve a „a termelőtől az asztalig” (F2F) stratégiát, a biodiverzitás támogatását, a növényvédő szerek csökkentését és a biogazdálkodás növelését. Az egyre nagyobb vidéki fejlesztési tartalék pedig nagyon csábító...
A zöld megállapodás intézkedéseit nem szabad a jelenlegi mezőgazdasági politika pénzéből finanszírozni – ezt a bizottsági ülésen hétfőn ismételten megerősítették. Ugyanakkor a mezőgazdasági bizottság elismerte, hogy egy „modernizált és fenntartható közös mezőgazdasági politika (Közös Agrárpolitika, KAP) döntő mértékben hozzájárul az EU ambiciózus klímacéljaihoz. A KAP jelentős részének támogatnia kell az EU klímacéljait, de megvalósításuk nagymértékben a megfelelő finanszírozástól függ" – hangsúlyozta a mezőgazdasági bizottság.
Az extra forrásokra több okból sem lehet számítani. Egyrészt az Európai Bizottság már javította a legutóbbi költségvetési terveket. Másrészt végső soron az állam- és kormányfőknek van (általában) utolsó szó joga. A legtöbb költségvetésben a „régi helyett új” elv az alapvető: az új politikák csak akkor indíthatók el, ha azokat a korábbi politikák megszüntetésével lehet finanszírozni. Emellett több ország régóta úgy véli, hogy az Unió túl sokat költ az elavult mezőgazdasági politikák fenntartására.
Továbbá még korántsem biztos, hogy a mezőgazdasági bizottság véleményét osztják-e az Európai Parlament más bizottságai, például a Költségvetési Bizottság, a Gazdasági Bizottság és a Környezetvédelmi Bizottság képviselői. Ez csak szeptemberben derül ki, amikor a végleges költségvetésekről szavaznak majd. Akkorra valószínűleg szinte mindenki már rég elfelejti, hogy júliusban a miniszterelnökök és minisztériumvezetők fékeztek a pénzügyi döntésekben.
Egy nem kötelező érvényű állásfoglalásban, amelyet 37 igen, 8 nem és 3 tartózkodó szavazattal fogadott el a mezőgazdasági bizottság, megállapítják, hogy „a zöld átmenetet, a kibővített biodiverzitási terveket és az F2F stratégiát új forrásokból kell finanszírozni, nem pedig a meglévő KAP-finanszírozás rovására. A megnövekedett ökológiai követelményeket mindig pénzügyileg is támogatni kell, mert a gazdáktól nem lehet megkérni, hogy kevesebb pénzért többet végezzenek” – hangzott el az állásfoglalásában. Hozzátették továbbá, hogy az EU mezőgazdasága az egyetlen ágazat, amely már húsz százalékkal csökkentette az üvegházhatású gázkibocsátását.