A legtöbb frakció az Európai Parlamentben továbbra sem látja elfogadhatónak az Európai Bizottság javaslatait a mező- és kertgazdálkodásban használt növényvédő szerek használatának csökkentésére, sőt a vegyi anyagok felére csökkentésére.
Stella Kyriakides biztos (Egészségügy) azonban tegnap a Mezőgazdasági Bizottság előtt elmondta, hogy Brüsszel már több engedményt tett, és szinte minden egyéb kritikára hajlandó kompromisszumra. Arra kérte a Mezőgazdasági Bizottságot, hogy megoldásokkal álljanak elő, ne kifogásokkal, fenntartásokkal és ellenérzésekkel.
Herbert Dorfmann, az EPP frakciószóvivője elmondta, hogy a két vitatott természetvédelmi javaslat rossz alapfeltevésen nyugszik, hogy a mezőgazdasági termelés megmaradhat, ha a vegyszerek használatát felére kell csökkenteni. A kereszténydemokraták úgy vélik, hogy a javaslatot nem kell módosítani, hanem teljes egészében vissza kell vonni.
Az S&D szocdem frakció nem megy ilyen messzire. Az agrárszóvivő Clara Aguilera Garcia szerint „kevesebb vegyszer az agráriumban” egyszerűen szükséges, és a társadalom is ezt akarja. Úgy véli, hogy a Bizottságnak módosítania kell a javaslatot, és először egyértelművé kell tenni, mit ért az Európai Bizottság azokon a „sebezhető területeken”.
Az S&D azt is hangsúlyozza, hogy először más (zöld, környezetbarát) növényvédő szereket kell kifejleszteni és engedélyezni, mielőtt Brüsszel betiltaná a jelenleg használt szereket.
Kyriakides biztos világossá tette, hogy a biztosok már elálltak az „teljes tilalomtól” a mezőgazdasági területeken, és ezentúl csak a „legkevésbé káros szereket” lehet majd használni. Azt is mondta, hogy az egyes országokra vonatkozó kvótáknál figyelembe veszik, hogy mely EU-tagállamok mennyire csökkentették már a használatot.
Ulrike Müller (Renew-liberálisok) azt mondta, hogy „túl sok ideológia van a természetvédelmi javaslatokban”, és hangsúlyozta, hogy jelenleg alternatívák kidolgozásán dolgoznak, példák követése nélkül. Martin Häusling (Zöldek) és Anja Hazekamp (Egyesült Baloldal) egyértelművé tették, hogy továbbra is támogatják a terveket a vegyi anyagok mezőgazdasági használatának csökkentésére.
Hazekamp arra is emlékeztetett, hogy a mezőgazdasági környezetvédelmi intézkedések ellenzői mindig a táplálékbiztonság veszélybe kerülésére hivatkoznak.
„Ezt a gondolkodást használták az elmúlt években az euróválság, a Brexit, a koronavírus-járvány, az Orosz–ukrán háború idején, és most a természetvédelmi intézkedéseknél is.” Szerinte nem ez, hanem a biodiverzitás hanyatlása valódi veszélyt jelent a mezőgazdasági élelmiszertermelésre.
Kyriakides szavai alapján arra lehet következtetni, hogy a PPP („növényvédelmi terv”) kérdése akadályt jelenthet a mezőgazdasági miniszterek számára az december 11-12-i Mezőgazdasági Tanács ülésén.
Korábban több EU-tagállam is komoly fenntartásokat fogalmazott meg, de Kyriakides rámutatott, hogy eddig egyetlen ország sem szavazott formálisan ellene. A mezőgazdasági miniszterek körében több kifogás a hatáselemzés hiányára irányul, amely általában elvégzésre kerül az új európai jogszabályok bevezetésekor.
Korábban a biztosok, Frans Timmermans (Klíma), Virginius Sinkevicius (Környezet) és Janusz Wojciechowski (Mezőgazdaság) is kijelentették, hogy ilyen tanulmányokat már elvégeztek és közzétettek, de az Európai Parlament és a miniszterek úgy tűnik, nem elégedettek vele.