Az EU-ban a mezőgazdasági szervezetek és a kereszténydemokraták már több hónapja kampányolnak a környezet- és éghajlatvédelmi javaslatok ellen. Különösen az egykori biztos Frans Timmermans Zöld Megállapodás törvényei vannak célkeresztben. Az EVP frakcióvezetője, Manfred Weber ugyan kapott néhány tucat politikus támogatását konzervatív, szélsőjobboldali és nacionalista körökből, de saját EVP-s képviselőinek mintegy egyharmada ellenezte az ő irányvonalát.
Az EVP-körökben is vannak fenntartások Weber szélsőjobboldali együttműködésére vonatkozó stratégiájával kapcsolatban, amelynek célja, hogy megakadályozzák ezen csoportok nagy szavazatszerzését az európai választásokon. A legfrissebb közvélemény-kutatások erre utalnak, főleg Németországban, Spanyolországban és Franciaországban. A korábbi BBB és PVV választási sikereit Hollandiában Brüsszelben és Strasbourgban gyakran emlegetik a háttérbeszélgetésekben.
A most elfogadott Természet-helyreállítási törvény szövege erősen hasonlít az EU-tagállamok által korábban elfogadott szöveghez, beleértve néhány ígéretet is, hogy konzervatív politikusokat is bevonnak. A törvény majd kötelezi az EU-tagállamokat – a természet védelmén túl – a természeti területek helyreállítására.
Ehhez a tagállamoknak tízéves célokat kell kitűzniük, amelyekről évente jelentést kell tenniük Brüsszelben, ami nagyjából hasonló a mezőgazdasági nemzeti stratégiai tervek egyeztetési eljárásához.
A holland EP-képviselő, Bas Eickhout (GroenLinks) azt mondta, hogy „a legfontosabb, hogy a törvény végre átlépte a célszalagot. Természetesen mi egy sokkal konkrétabb törvényt szerettünk volna, de a lehetőségek rendkívül korlátozottak voltak. Ami most van, az elsősorban kötelezettség a munkára. Hollandiára is igaz, hogy az új kormány nem tudja ezt figyelmen kívül hagyni: a természetet helyre kell állítani.”
A CDA EP-képviselője, Annie Schreijer-Pierik a visszautasított elutasítási indítvány egyik szószólója volt (SGP-s Bert-Jan Ruissen mellett): „EP-képviselőként már az elejétől figyelmeztettem erre. A hollandiai következmények felmérhetetlenek, mert vakon bízunk egy papíron létező valóságban, és ezzel elveszítjük a kapcsolatot a tényleges helyzettel. Egy újabb törvény ráadásul csak tovább rontja a helyzetet.”
„Győzelem a sérülékeny természetünknek” – mondta Anja Hazekamp (PvdD) a szavazás kapcsán. „A szoros többség megmutatja, hogy minden egyes zöld szavazat világméretű jelentőségű az állatok, a természet és a környezet védelmében. Erre nagy szükség van egy olyan időszakban, amikor a kereskedelmi érdekek és a konzervatív erők egyre inkább dominálnak az európai politikában.” Mohamed Chahim (PvdA) is optimistán kommentálta a sikertelen blokádot.
Anja Haga (ChristenUnie) is támogatta a törvényt. Az Európai Néppárt (EVP), amelynek Haga frakciója tagja, ellenezte azt. „Sok politikus megijedt a gazdatüntetésektől, és nem mer döntéseket hozni. Ezzel egyáltalán nem segítjük a gazdákat, épp ellenkezőleg. A mezőgazdaságnak jövőorientált döntésekre van szüksége, amelyekre a gazda építhet. Szerencsére az Európai Parlament többsége végül ezt is felismerte.”
Pont ezen a héten jelentette be a CDA, hogy az Európai Néppárt (EVP) a Natura 2000 területek felülvizsgálatát fogja szorgalmazni. Ez – a CDA szerint – része lesz az EVP választási programjának a június 6-i európai választásokra. Az EVP/CDA így fontos irányváltásra készteti az európai természetvédelmi politikát.
A CDA EP-képviselője, Tom Berendsen szerint „Hollandia érdeke, hogy megszerezzük európai kollégáink támogatását ehhez a tervhez. Jelenleg országunk jelentősen megbénult, mert évekkel ezelőtt megállapodtunk abban, hogy meghatározott területeken különleges növényeket és állatokat védünk. A mai ismereteink alapján lehet kérdéses, hogy ez mindenütt még megvalósítható-e.”