A legtöbb EU-tagország mezőgazdasági minisztere teljesen elégtelennek tartja az Európai Bizottság javaslatát a mezőgazdasági vegyszerek használatának néhány éven belüli felére csökkentéséről. Véleményük szerint a számítási módszer („mindenkinek a felétől kevesebb”) igazságtalanul sújtja azokat az országokat, amelyek már jelentősen csökkentették a használatukat, vagy eleve nagyon keveset használnak.
A felkínált enyhítés („az EU-átlag mínusz 35%”) sem segíti az ilyen országok gazdáit – állítják a miniszterek. Sok mezőgazdasági miniszter továbbá tart attól, hogy teljes tilalom lép életbe a „sebezhető területeken”, miközben még nem tisztázott, mely területeket érinti ez. Emellett továbbra sem rögzítették, hogyan és mit fognak pontosan mérni: a vegyszerek kilogrammban kifejezett mennyiségét, hektáronkénti használatot vagy a bruttó termék kilogrammonkénti felhasználását.
Szinte valamennyi EU-tagország attól tart, hogy a növényvédő szerek mennyiségének felére csökkentése terméscsökkenést eredményez. Hétfőn az EU mezőgazdasági tanácsában teljesen új hatásvizsgálat elkészítését kérték. Más országok az adatok frissítését kérték, főként azért, mert a júniusi természetmegőrzési tervekben a nitrogénre vonatkozó szabályok még konkrétabbá váltak.
Janusz Wojciechowski, az EU mezőgazdasági biztosa bizonyos megértést mutatott a kritikára a tanácskozás után. Elmagyarázta, hogy az EU-tagállamokban az évente felhasznált hatóanyag mennyisége 9 és 0,5 kilogramm/hektár között változik. A bizottság, a minisztertanácsok és az Európai Parlament közötti tárgyalásokon méltányos megoldást kell találni – tette hozzá a mezőgazdasági biztos.
Valójában csak Németország, Dánia és Hollandia támogatja még teljes mértékben a jelenlegi Green Deal keretében a mezőgazdaság fenntarthatóbbá tételére irányuló terveket. De az ügyvivő mezőgazdasági miniszter, Carola Schouten is a közelmúltban egy jegyzetekkel ellátott parlamenti levélben már jelezte, hogy a vegyszerezés korlátozása mezőgazdasági termésveszteség nélkül csak új technológiák (crisper-cas?) és új, természetes eredetű műtrágyák engedélyezésével lehetséges.
„Az EU-bizottságnak ehhez arra is bátorsággal kellene tekintenie saját jogszabályaira, és el kellene törölnie a műtrágya és a magas színvonalú, újrahasznosított forrásból származó tápanyagok használata közötti megkülönböztetést” – állítja Hollandia.
Az egészségügyi biztos, Stella Kyriakides közölte, hogy az Európai Bizottság készen áll kompromisszumot kötni a számítási modellről és a „sebezhető” területeken bevezetendő teljes tilalomról. Ugyanakkor az EU-bizottság nem akarja feladni a javaslatot. A „kevesebb vegyszer és több bio” szabályozást nem a mezőgazdasági miniszterek és a mezőgazdasági bizottság, hanem a Környezetvédelmi Tanács és az ENVI környezetvédelmi bizottság állapítja meg.
Wojciechowski biztos már korábban közölte, hogy a Bizottság jövő év közepén terjeszti elő a régóta várt javaslatot az új géntechnológiákról a mezőgazdaságban és kertészetben. Mivel sok EU-tagország (például Spanyolország és Franciaország) azt mondja, hogy csak akkor hajlandóak „kevesebb vegyszerről” tárgyalni, ha „elégséges alternatív növényvédő szerek állnak rendelkezésre”, a minisztertanács jövő év közepén valószínűleg össze fogja kapcsolni ezt a két kérdést.