Adema hétfőn, több más EU-s országgal együtt, ismét (eddig eredménytelenül) kiállt az Európai Bizottság SUR-peszticid javaslata mellett a luxemburgi Mezőgazdasági Tanácsban, azonban továbbra is számos kelet-európai ország ellenzi azt.
Az impassz áttörésére a Biztosok Frans Timmermans (Klíma), Virginius Sinkevicius (Környezet) és Stella Kyriakides (Élelmiszerbiztonság) a hezitáló mezőgazdasági miniszterek kérésére az elmúlt fél évben kiegészítő vizsgálatokat végeztek a vegyszerek felhasználásának tervezett felére csökkentésének lehetséges következményeiről az agráriumban. Ebből többek között kiderült, hogy ez valójában csak néhány kis növénykultúrát érint igazán (és alig a gabonaféléket vagy a kukoricát).
Ugyanakkor most már világosan elismerik, hogy a vegyszerhasználat végső esetben engedélyezett marad, feltéve, hogy a gazdálkodók betartják a már jó ideje létező (de nem mindig alkalmazott) integrált peszticidkezelés (IPM) nyolclépéses folyamatát.
Promotion
Továbbá a távozó svéd elnök két kompromisszumot javasolt, melyek szerint a jelentős csökkentés csak az egészségre veszélyes „veszélyes” szereket érinti, kisebb területen fog érvényesülni (75 helyett 90%), és használati tilalom csak a közterületekre (parkok, zöldterületek, sportpályák stb.) vonatkozik majd. Valószínűleg hektáronkénti kilogramm alapú számítási képletet fognak alkalmazni, de ez még nem biztos.
A kiegészítő tanulmányt jövő héten (július 5-én) tervezik bemutatni. Mivel azonban a mezőgazdasági miniszterek még nem járultak hozzá hivatalosan, nem világos, hogyan és mikor zárhatják le ezt az „egyelőre még mindig keringő javaslatot”.
Jövő héten szintén várható egy javaslat a géntechnológiák (CRISPR-Cas) korlátozott körű engedélyezésére. A mezőgazdasági szervezetek ezt nagyon támogatják, de Timmermans biztos a múlt hónapban azt mondta, hogy ha a miniszterek vagy a parlament elutasítja és blokkolja a természetvédelmi törvényt vagy a peszticidcsökkentést, akkor ez az új géntechnológia sem lesz szükséges. Adema szerint „használatra kész, és holnap már alkalmazhatjuk”.
A miniszter a tanácskozás után úgy értékelte, hogy néhány hezitáló kolléga mintha elmozdulna; őket arra kérték, hogy az új (időszakos) EU-elnökön, a spanyol mezőgazdasági miniszteren, Luis Planason keresztül sürgősen mozdítsák előre ezt a SUR-peszticid javaslatot.
Adema azt is hangsúlyozta, hogy a holland kertészeket, termesztőket és gazdákat nem csupán az esetleges szigorítások kényszerítik majd a „zöld” növényvédő szerek alkalmazására, hanem támogatni kell őket támogatásokkal, képzésekkel és gyakorlati segítséggel. Külön felhívta a figyelmet arra, hogy elsősorban a Westland régió üvegházai és a homoktalajon termesztett hagymakultúrák szigorúbb szabályozással szembesülnek majd. „Nemcsak a Westlandban látjuk ezt a vízminőségben. Egyszerűen túl sok ilyesmi kerül a természetünkbe.”
Elmondta azt is, hogy Hollandiában a Ctgb-nél mostantól elsőbbséget élveznek a természetbarát szerek engedélyezési folyamatai. „Régebben sokkal több kémiai készítmény iránti kérelem érkezett, mint természetes alternatívákért. Minden kérelmet érkezési sorrendben kezeltek. Ha természetbarát is érkezett, annak várnia kellett a sorára. Most felváltva jár eljárásban a két típus,” magyarázta Adema.