A Második Kamara egy indítványban kérte az elköteleződést, ám Piet Adema agrárminiszter óvatos és elmondja, hogy először alaposan tanulmányozni szeretné az új uniós javaslatot.
Azért, hogy elkerüljék a glifozát használatának újabb, "ideiglenes, egyéves" meghosszabbítását az uniós mezőgazdaságban, az Európai Bizottság most egy szigorú időbeosztáshoz ragaszkodik. Erről szeptember 22-én, pénteken tartják az első megbeszélést a Növényegészségügyi Állandó Bizottságban (SCoPAFF).
"Végleges álláspontot csak a javaslat kézhezvétele után foglalok el. Tanácsot is kérek majd a Növényvédőszerek és biocidok engedélyezéséért felelős Testülettől (Ctgb)" – magyarázza Adema. Ezért a téma nincs napirenden a havi agrárminiszteri brüsszeli ülésen sem.
Adema közli a Kamarával, hogy a lemondott kabinet "azt követően" foglal állást az Európai Bizottság által elénk tett választásról. A kabinet mérlegelésében természetesen nyomatékos szerepet kap a kamara által elfogadott indítvány, mondja Adema.
Brüsszel júliusban már elküldte az EU-tagállamoknak a használat meghosszabbítására vonatkozó tervezetet; a jelenlegi engedély az év végén lejár. A SCoPAFF bizottság szakértői véleményező testületnek számít, nem politikai döntéshozónak. A tervből kiderül, hogy az Európai Bizottság az engedélyezés folytatását javasolja 5 évre.
A szeptember végi SCoPAFF-ülésen először tárgyalják az Európai Bizottság javaslatát. Ott nem lesz szavazás. A holland képviselő jelezni fogja, hogy Amszterdam előbb további tanulmányozást kíván az ügyben, mielőtt tartalmi álláspontra helyezkedik.
„Természetesen Hollandia ezen az ülésen jelzi azt is, hogy a parlament arra kérte a kormányt, hogy szavazzon a glifozát újraengedélyezése ellen. A glifozát felújított engedélyezéséről szóló szavazás várhatóan (az EU agrárminiszteri tanácsában – szerk.) október 13-án lesz. Előtte természetesen tájékoztatom a Házat az álláspontomról.”
Már ismert, hogy Németország és Ausztria ellen fog szavazni. Mind a tiltáshoz, mind a folytatáshoz „minősített többség” szükséges; legalább 15 a 27 uniós tagállam közül és azok összlakosságának minimum 65 százaléka.
Az Európai Bizottság a megújított engedélyezést az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) pozitív jelentésére és a Vegyi Anyagok Ügynöksége (ECHA) kockázatértékelésére alapozza. Számos tanulmány rendkívül hosszú vizsgálatát követően arra jutottak, hogy a glifozát nem jelent veszélyt a környezetre vagy az emberi egészségre. A kérdés most az, hogy vajon a SCoPAFF bizottság ezt elegendőnek tartja-e.
Elméletben az uniós agrárminiszterek még dönthetnek egy rövidebb, ideiglenes (meghosszabbított) engedélyezés mellett, például két vagy három évre. Ilyenkor a kérdést gyakorlatilag áthárítják az új uniós bizottságra, amely a jövő júniusi választások után lép hivatalba. Ehhez azonban a Európai Parlament támogatására is szükség van.
Az ENVI környezetvédelmi bizottságban az Európai Parlamentben nemrégiben az derült ki, hogy a támogatók és ellenzők (jobboldal és baloldal) nagyjából kiegyensúlyozottak, ahol a (megosztott) liberális frakció döntő lehet. A Mezőgazdasági Bizottság a folytatás mellett áll. Ez vonatkozik az új GMO-technológiák, mint a crispr-cas engedélyezésére is. Ezzel kapcsolatban Hollandia támogatja, de az EU-n belül itt sincs még egyértelmű döntés.