Azt várja, hogy a háromoldalú tárgyalásokon az Európai Bizottság és az Európai Parlament között az már megkurtított romlástilalmi intézkedést is meg tudják szabadítani a „természetpolitika további jogi túlszabályozásától”.
Van der Wal kedden délután Luxemburgban, az EU Környezetvédelmi Tanácsának ülése után azt mondta, hogy az Európai Bizottság már sok könnyítést javasolt, de ő maga inkább azt szerette volna, ha az EU-elnökséget ellátó Svédország leveszi a napirendről az előterjesztést.
Azonban az EU nagyobb országaiból álló minősített többség elegendő érettségűnek tartja a javaslatot ahhoz, hogy az Európai Parlamenttel végső tárgyalási szakaszba lépjenek, anélkül, hogy most azonnal végleges szavazást tartsanak.
Van der Wal megerősítette, hogy támogatja a természethelyreállítás fő célkitűzését, mert Hollandia az elmúlt húsz, harminc évben lemaradást halmozott fel ezen a téren. Nem szeretett volna ellenszavazatot adni a javaslat ellen, és ha kellett volna, tartózkodott volna a szavazástól.
Arra a kérdésre, hogy ösztönözni fogja-e a holland VVD pártján belül az uniós parlamenti képviselőit a támogatásra, azt mondta, hogy a következő hetekben továbbra is sok uniós politikussal várhatóan egyeztet majd a javaslat egyes részeiről.
Az Európai Parlament ENVI környezetvédelmi bizottságának elnöke, a francia Pascal Canfin az miniszterek támogatói döntését a bizottság számára biztatónak nevezte, mivel a testület jövő héten (június 27-én) fog álláspontot kialakítani. A múlt héten a szavazás holtversenyes volt: 44 ellene 44 mellette.
Van der Wal miniszter elégedettségét fejezte ki, hogy az uniós biztosok enyhítettek az eredménykötelezettségen, amelyet az eredetileg „eredménykötelezettségként” határoztak meg, most inkább „erőfeszítéskötelezettséggé” alakították át. Az uniós biztosok továbbá el akarják kerülni az építési akadályokat; ezért több döntési jogot adnak az egyes tagállamoknak arról, hogy mi lesz engedélyezett vagy sem.
Mindazonáltal Van der Wal még mindig fenntartásokat fogalmaz meg az ilyen „projekt-alapú megközelítéssel” szemben. Egy kis, sűrűn lakott országban, sok Natura 2000 helyszínnel és természetvédelmi területtel még mindig tart a „különféle engedélyezési hercehurcától, eljárásoktól és a természet jogi túlszabályozásától”.
Anélkül, hogy részletekbe menne, azt mondta, hogy az egyes országoknak nemcsak teret kellene kapniuk arra, hogy részben maguk határozzanak a (természetvédelmi politikai) tartalomról, hanem arról is, hogy ezt (országonként eltérően) hogyan kellene szervezniük. Hozzátette, hogy néhány azonosan gondolkodó országgal, mint Belgium, Finnország és Málta, megpróbálják ezt elérni.