Még nem késő, hogy az új közös európai mezőgazdasági politika (EMGA) jobban figyelembe vegye az EU Zöld Megállapodásának környezetvédelmi és éghajlat-politikai célkitűzéseit.
Ezt Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke mondja egy válaszlevélben a Zöldek frakciójának, akik szerint a gyengített mezőgazdasági politika teljes visszavonása szükséges.
Von der Leyen sajnálatát fejezi ki, hogy az Európai Parlament és a 27 mezőgazdasági és vidékfejlesztési miniszter több ponton gyengébb álláspontot képvisel, mint a Bizottság javaslata. Csütörtökön Brüsszelben kezdődik a trilógus, vagyis az Európai Parlament, a Bizottság és a Miniszterek Tanácsa közötti háromoldalú tárgyalás a végleges közös álláspont kialakítása érdekében.
Promotion
Von der Leyen szerint még vannak lehetőségek a javításokra, és ezért nem fontolgatja a Bizottság javaslatának visszavonását. A holland uniós biztos, Frans Timmermans azonban határozottan nyitva hagyja ezt a lehetőséget, amint azt nemrégiben az RTL Nieuws-nak adott interjújában elmondta.
A holland képviselő, Bas Eickhout sajnálja, hogy Von der Leyen nem akarja visszavonni az EMGA javaslatát és újrakezdeni a folyamatot. Von der Leyen azonban finoman utalt rá, hogy a javaslatot a 2018-as előző Bizottság dolgozta ki, nem az ő csapata. Azt is mondta, hogy a Zöld Megállapodás nem akadály, hanem megoldás...
Eickhout azonban elégedett azzal, hogy „a Bizottság elnöke egyetért velünk a Zöld Megállapodás fontosságát illetően, ami az éghajlatváltozás és a biodiverzitás-csökkenés megfékezésében segít. Jó látni, hogy hangsúlyozza: a termelőtől az asztalig stratégia és a biodiverzitás az új EMGA-ban szerves részt kell, hogy képezzen”, mondta Eickhout.
Ha a Zöld Megállapodás (a Von der Leyen Bizottság büszkesége!) környezetvédelmi és éghajlat céljai nem érhetők el, mert „a mezőgazdaság” nem működik elég együtt, Timmermans nem zárja ki a javaslat visszavonását. A Bizottság szóvivője hangsúlyozta, hogy erre még nem került sor.
Timmermans szerint a gazdáknak szükségük van a Zöld Megállapodásra, hogy egy fenntartható mezőgazdasági ágazattá váljanak. Felhívta a figyelmet arra, hogy „a milliós támogatások 80 százaléka 20 százaléknyi gazdához jut el, akik nem is a tipikus gazdafamíliák, hanem nagybirtokosok és mezőgazdasági konglomerátumok”.
Von der Leyen és Timmermans kifogásai főként arra irányulnak, hogy az új EMGA tartalmaz egy kétéves „próbaidőszakot”. Az Európai Parlament közép-jobboldali és konzervatív többsége (különösen a kelet-európai agrárországokból) szeretné nyitva hagyni a lehetőséget az időközi módosításokra, felfüggesztésre vagy visszavonásra.
Timmermans egyáltalán nem támogatja azt sem, hogy több ellenőrzést és végrehajtást adjanak át az egyes országoknak (azaz a nemzeti mezőgazdasági minisztériumoknak). Így Brüsszel hiába állapíthatja meg, ha valami nem működik jól, a döntés az országokon múlik, hogy tesznek-e ellene.
A trilógus-tárgyalásokat a következő hetekben három különböző albizottság folytatja, melyek zárt ajtók mögött zajlanak. Megállapodás szól arról, hogy „semmi sem dőlt el, amíg minden el nem dől”, ezért nincs lehetőség köztes eredmények közzétételére, és valószínűleg december közepén döntés születik, hogy elfogadják vagy elutasítják a javaslatot.
A korábbi alkalmakkal ellentétben a trilógus-tárgyalásokat nem az agrárbiztos Wojciechowski vezeti, hanem Timmermans (ENVI-Környezet és Klíma) és Stella Kyriakides (EFSA-Élelmiszerbiztonság). Hollandiának pedig az a sajátossága, hogy az AGRI-bizottságból csak egyetlen holland képviselő van az egyik tárgyalócsoportban: Bert-Jan Ruissen (SGP).
Emellett ez a EMGA-trilógus nem csak AGRI-tagokból áll, hanem az ENVI-környezetbizottság egyik jelentéstételre kijelölt tagja is csatlakozik mint társult tag a fő tárgyalódelegációhoz. Így az új mezőgazdasági politika kidolgozása nem kizárólag az agrárbizottság és a jól szervezett európai agrárlobbi önálló ügye, hanem a Zöld Megállapodást ellenőrző ENVI is beleszólhat. Az ENVI-környezetbizottságban hat holland képviselő ül, köztük két alelnök: Bas Eickhout (Zöldek) és Anja Hazenkamp (Állatvédők Pártja).