Para pendukung menekankan pentingnya memerangi penyebaran pornografi anak, sementara para penentang memperingatkan bahaya skala gelinding menuju Big Brother, pengawasan massal, dan pelanggaran hak-hak fundamental.
Inti dari usulan ini adalah penyedia dan platform (seperti Twitter, Facebook, Telegram) harus memeriksa pesan dan email pengguna sebelum dikirim. Pelanggaran aturan UE harus dilaporkan oleh penyedia kepada Europol, yang kemudian dapat menyampaikan kepada polisi dan kejaksaan.
Karena layanan seperti WhatsApp dan Signal menggunakan enkripsi ujung-ke-ujung, secara teknis investigasi bergeser ke telepon atau komputer pengguna: yang disebut āclient-side scanningā (csa). Prinsip ini kini menjadi pusat perdebatan sengit di Eropa: UE tidak memecahkan enkripsi secara langsung, tetapi membiarkan penyedia melakukannya sebelum pengiriman.
Promotion
Ketua UE saat ini Denmark mengajukan kompromi pada Juli yang menyatakan bahwa enkripsi tidak boleh ādilemahkan atau dihindariā dan hanya teknologi deteksi ābersertifikatā (alias diperbolehkan) yang boleh digunakan. Para kritikus menyebut ini semantik: jika pemindaian terjadi sebelum enkripsi, itu sebenarnya adalah pintu belakang. Ketegangan ini juga menentukan pemungutan suara mendatang.
Beberapa negara UE mendukung proposal Denmark, tetapi masih ada blok oposisi dan pihak yang ragu-ragu. Belanda pekan lalu secara eksplisit menyatakan keberatan terhadap āperintah deteksiā dan memperingatkan terhadap pemantauan preventif warga yang tidak bersalah. Negara-negara seperti Polandia, Austria, dan Belgia juga disebut kritis atau menolak dalam tarikan diplomatik yang masih berlangsung.
Jerman dianggap kunci: jika Berlin setuju, kemungkinan blok minoritas pemblokir akan runtuh dan rencana dapat berlanjut ā bukan hanya karena pengaruh politik Jerman, tetapi juga karena proporsi jumlah penduduk UE. Namun Jerman belum menyetujui.
Dilaporkan saat ini sekitar setengah dari semua kasus pelanggaran kriminal berat di UE menggunakan bukti elektronik. Lebih dari 500 kriptografer dan ahli keamanan memperingatkan bahwa client-side scanning dalam skala besar tidak aman secara teknis dan menimbulkan harapan tidak realistis.
Layanan enkripsi juga menyuarakan kekhawatiran serupa; beberapa penyedia bahkan lebih memilih meninggalkan pasar UE daripada menerima persyaratan keamanan yang lebih ketat. Ini adalah salah satu alasan yang dikemukakan Jerman sampai saat ini.
Saat ini, usulan ini juga berbenturan dengan pertarungan kekuasaan yang lebih luas antara Brussel dan Big Tech. Perusahaan teknologi Amerika telah lama mengkritik kebijakan ketat Eropa (DMA/DSA) yang membatasi kekuatan pasar dan penggunaan data, serta memperingatkan potensi kerusakan pada inovasi dan layanan. Namun otoritas pengawas Eropa tetap teguh pada kebijakan mereka dan menekankan pentingnya penegakan hukum yang efektif.