Þýska náttúruverndarfélagið varar við því að lífrænar aðferðir séu mun síður sjálfbærar en að skipta yfir í sól- eða vindorku, og að lífræn orka úr landbúnaðarafurðum sé skaðlegri umhverfi og loftslagi en vindmyllur eða sólarsellur.
Þó að Nabu viðurkenni að lífmassi eigi hlutverk í orkuframleiðslu, undirstrikar samtökin að það megi ekki nota hana í stóru magni í samgöngum, hita eða orkuverum, þar sem það myndi vera banvænt fyrir náttúruna og loftslagið.
Nabu svarar með þessu andsvari fimm lífrænum tilbrigðum í nýlegri umræðu í þýska Bundestag um að örva lífræna orku sem hluta orkuskipta. Framleiðsla á lífrænni orku gæti skapað nýja tekjustofna fyrir þýskan landbúnað.
Nabu segir að raforkuframleiðsla úr lífmassa eyði of miklu landi. Hugmyndin um að lífgös úr svínaskít geti komið í stað fyrir fjórðung af jarðgasi Þýskalands sé óviðráðanleg og óraunhæf samkvæmt Nabu. Það myndi krefjast yfir 400 milljóna svína í Þýskalandi, 20 sinnum fleiri en nú eru til staðar.
Nabu hafnar einnig notkun á jurtaeldsneyti í stað dísel- og bensíns. Samkvæmt Nabu gæti eldsneyti úr einum hektara lands flutt bíl 66.000 km, en sama svæði með sólarorku gæti látið rafbíl aka allt að 4 milljón km.
Nabu er einnig gagnrýnin á að brenna við til húshitunar eða orkugjafa. Vaxandi notkun pelletta og viðar setur sífellt meiri pressu á skóga, og án mótvægisaðgerða mun eftirspurn tvöfaldast á næstu 20 árum. Nabu telur að viður megi aðeins brenna ef ekki er hægt að nýta hann til annarra nytja.
Að lokum gagnrýnir Nabu þá lofaðu þróun að allt heimsbyggðin gæti flugið umhverfisvænt á frítjáreitur. Samkvæmt Nabu vantar sjálfbærar hráefnir fyrir slíkt og núverandi hámarks útflutningur upp á 5 milljón tonn frá Asíu nægir ekki einu sinni til að mæta 5,6 milljón tonna eftirspurn innan ESB.
Nabu viðurkennir að lífmassi geti átt viðbótarhlutverk en varar við storskalalegu notkun í samgöngum, húshitun eða orkuverum. Lífmassi hentar sem sveigjanleg, hægt að geyma og svæðisbundin viðbót, en þá aðeins sem viðbót við raforkuframleiðslu úr vindi og sól.