Þau skora á að tafarlaust verði hætt við stjórnunarbreytingar á viðskiptasamningnum milli ESB og Mercosur-landanna. Samtökin, sem samanstanda af landbúnaðar- og umhverfissamtökum, vísa ekki aðeins til neikvæðra áhrifa á landbúnað og matvælaframleiðslu heldur einnig til ósanngjarns viðskipta, umhverfisskaða og truflana á viðskiptasambandi.
Yfirsamtök meira en 100 aðila, þar á meðal Copa-Cosega, hafa áður kallað eftir því við Evrópusambandsstjórnina og Brussel hefur svarað að vilji gera viðbótarsaminga við Mercosur-löndin um eftirfylgni nútímalegra (les: evrópskra) umhverfiskrafna. Þetta snýr einkum að Brasilíu, sem þarf að hætta að hakka niður regnskóg Amazon til að koma á fót risavaxnum maísplantötum.
Fjölmörg ESB-lönd telja að því að bæta við viðbótar- og útskýringarblaði við samninginn varðandi umdeilt skógarhögg gæti verið lausn, en tugir samtaka kalla slíkt „grænþvott“; að réttlæta eitthvað með (gervi) umhverfisrökum.
Ef samþykkt yrði myndi Mercosur-samningurinn milli ESB og Suður-Ameríkur landanna auka tvíhliða viðskipti og lækka tolla. „Við þurfum sterkt og áreiðanlegt samband við Mercosur. Samvinna fremur en samkeppni og samstaða fremur en nýting ætti að vera leiðarljósið,“ segir Theresa Kofler, samhæfingaraðili Anders Handel-vettvangsins, samtaka.
Christiane Lambert, forseti Copa, sem stendur fyrir ESB-bændum, segir að samningurinn hafi neikvæð áhrif á marga viðkvæma landbúnaðargeira í Evrópu því samningsstaða Evrópubænda verði veikburða gagnvart stóru markaðsaðilunum í Mercosur-löndunum.
Kjöt-, alifugla-, sykri-, etanóls-, hrísgrjóna-, appelsínusafa- og hunangsgeirarnir eru merktir af Copa sem nokkrar af þeim evrópsku greinum sem Mercosur gæti valdið mestri skaða. Að auki nota bændur aðeins í Brasilíu 27 illgresi- og skordýraeitur sem eru bönnuð í Evrópu, sem veldur áhyggjum um framtíðarinnflutning og matvælaöryggi.