Niðurlönd mega aðeins senda hafnað hælisleitendum aftur til Grikklands ef fyrirfram liggur fyrir að þeir fái þar lögfræðiaðstoð frá lögmanni. Þetta hefur æðsta dómstóllinn í Haag ákveðið í fyrsta málinu sem hollensk stjórnvöld höfðu beðið um varðandi túlkun á nýrri evrópskri tilskipun.
Stjórnvöld voru þá hælisumsókn tveggja flóttasýrlendinga hafnað vegna þess að þeir höfðu komið til Evrópu í gegnum Grikkland. Evrópskar reglur sögðu þá að flóttamenn mættu aðeins sækja um hæli í landi komu sinnar. Þessi svo kallaða Dublin-regla varð síðan þröng í lögum vegna mikils flóttafólksflóðs.
Sýrlendingarnir tveir bentu á slæma aðstöðu í hælisleitendamiðstöðvum á grísku eyjunum og sögðu að þeir gætu því ekki verið sendir aftur. Samkvæmt ráðherraráði er það þó heimilt, en aðeins ef þeim er tryggður aðgangur að réttaraðstoð á staðnum. En hvað þetta þýðir fyrir brottvísunarstefnu er enn óljóst.
Brottvísanir „Dublin-hælisleitenda“ aftur til Grikklands hafa í raun verið í lamasessi frá 2011. Þá hafði Evrópu- og mannréttindadómstóllinn (ECHR) komist að þeirri niðurstöðu að aðstæður þar væru of slæmar til þess að hægt væri að framfylgja Dublin-reglunni. Þess vegna hafa einnig flestar aðrar ESB-ríki hætt að senda hælisleitendur aftur til Grikklands.
Árið 2016 sagði Evrópusambandið að aðstæður hefðu batnað nægilega mikið til að hægt væri smám saman að hefja aftur það að senda „óviðkvæma“ útlendinga aftur til Grikklands. Málin tveggja sýrlendinganna voru hluti af fyrstu tilraunum Niðurlanda á þessum tíma. Æðstu dómstólar Evrópu hafa nú kveðið á um að afturköllun megi einungis fara fram ef tryggð er lögfræðiaðstoð á staðnum.