Það er enn óljóst hvort ráðherraráðin og Evrópuþingmenn geti komist að samkomulagi um eftirstöðvararf arf Frans Timmermans.
Umhverfisnefnd Evrópuþingsins (ENVI) kynnti á þessari viku um tuttugu málamiðlanir varðandi tillögu framkvæmdastjórnarinnar um að helminga notkun eiturefna í land- og garðyrkju. Þessar málamiðlanir eru tilraun til að samræmast samstarfsmönnum þeirra í landbúnaðarnefndinni.
Hugsanlegt er að kristileg-demókratafrakción Evrópusambandsins (EPP) leggi fram „sín eigin“ breytingartillögur. Þeir hafa neitað að taka þátt í umræðum um SUR-tillöguna síðustu mánuði.
Einnig hefur verið komin málamiðlun til að gera greinarmun á „raunverulega skaðlegum“ varnarefnum og „ónæmum“ tegundum. Þá hefur sett verið á léttari markmið og innleiðing frestast yfir fleiri ár. Brussel þarf að tryggja að græn, náttúruleg varnarefni séu fáanleg fyrst.
Formaður umhverfisnefndarinnar, Frakkinn Pascal Canfin (Renew), sagði að “góður möguleiki” væri á að ljúka textanum um varnarefni á þingfundi Evrópuþingsins (20.–23. nóvember).
Í Landbúnaðar- og mataröryggisráðherraráði verður reynt að ná samkomulagi um gerð takmarkana á áburði þriðjudag og miðvikudag. Um tíu Austur-Evrópuríki hafa frá upphafi staðið gegn tillögunni alfarið. Í ráðherraráðinu koma ellefu ESB-ríki með málamiðlunartexta sem meðal annars þýðir að tölur um bindandi markmið á landsvísu falla niður.
Líkar aðstæður eru í öðrum tillögum Græna samningins. Til dæmis stendur notkun glyfosats aftur til umræðu á næstu viku í Evrópuþinginu og ráðherrar og ESB-pólitíkusar þurfa enn að ná samkomulagi um lokameðferð náttúruverndarlaganna, jarðvegsstofnsreglugerðar ESB (sálarhreinsun jarðar), plastefnipakka (grænmetisumbúðir) og úrgangsreglugerðarinnar (minna matarsóun, líka í landbúnaði).